Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-000202-10 Производство № 2-302/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (далее – ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 18 августа 2022 года ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок по 22 сентября 2022 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленном договором срок. Согласно п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанное подтверждается договором потребительского займа и расходным кассовым ордером № 000001024 от 18 августа 2022 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 04 сентября 2023 года и отменен 19 сентября 2023 года. Задолженность ответчика по договору займа составляет 62 500 рублей 00 копеек, из которых, основной долг 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 37 500 рублей 00 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей 00 копеек.

Истец ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 16 февраля 2024 года, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу

<

адрес>.

Направленное ответчику по данному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО1 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2022 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого предоставляются заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (п. 1) под 365 % годовых (п. 4) со сроком возврата 22 сентября 2022 года (п. 2), сумма процентов подлежащих уплате по займу – 8 750 рублей 00 копеек (п. 6).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжаю начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек на основании Договора займа № от 18 августа 2022 года, подтверждается расходным кассовым ордером № 000001024 от 18 августа 2022 года, и собственноручной подписью ФИО1 в указанном ордере.

В связи с чем, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" свои обязательства по Договору выполнил полностью, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил срок возврата займа и процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по Договору, которая составляет 62 500 рублей 00 копеек, в том числе 25 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 37 500 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 18 августа 2022 года по 15 января 2023 года (150 день) (25 000, 00 рублей х 1% (процент в день) х 150 дней).

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату по договору микрозайма.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 037 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 40695 от 03 ноября 2023 года. 

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 04 сентября 2023 года было взыскано с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженности по договору займа № от 18 августа 2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 037 рублей 50 копеек.

19 сентября 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 037 рублей 50 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 075 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 075 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, из которых, основной долг 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 37 500 рублей 00 копеек за период с 18 августа 2022 года по 15 января 2023 года, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей 00 копеек, а всего 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2024 года.