Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 7 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного тштрафа в размере 3000 рублей в связи с остановкой транспортного средства (без марки) 3227ЕР гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из постановления следует, что 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатило штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника - руководителя контрактной службы Московской административном дорожной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, 

<

адрес> обжаловало его Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что считает обжалованное постановление неправомерным и подлежащим отмене, т.к. штраф в размере 3000 рублей был уплачен 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник 

<

адрес> ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение по делу защитника, прихожу к выводу об оставлении обжалованного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Свое решение мотивирую следующим.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, процессуальное решение об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в отношении 

<

адрес> не принималось.

В соответствии с данными Почты России, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом отсутствия сведений об обжаловании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и штраф по нему подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что штраф уплачен Обществом только ДД.ММ.ГГГГ, то законные основания для привлечения 

<

адрес> к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имелись.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу мировым судьей нарушены не были, т.к. 

<

адрес> было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и неявка без уважительных причин законного представителя Общества для участия в рассмотрении дела не являлась препятствием для рассмотрения дела по существу.

Обжалованное постановление мирового судьи соответствует положения ст. 29.10 КоАП РФ. Является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Приведенные в нем доказательства (протокол об административном правонарушении, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, доводы жалоба являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес>, которым Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Идеал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу 

<

адрес> на это постановление оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья _______________________________________________ Ильяшенко Е.Н.