УИД 35RS0001-01-2025-000653-72

производство № 5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

20 февраля 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

02.12.2024 в 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущество и создала помеху для движения автобусу «Нефаз», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц., который применил экстренное торможение, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в салоне автобуса упал пассажир Й., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание потерпевший Й. не явился, уведомлен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании второй участник ДТП Ц. судье пояснил, что в 11 час. 45 мин. 02.12.2024 на 

<

 >, водитель автомашины «Тойота Рав 4» черного цвета, двигавшийся по второстепенной дороге не уступила ему дорогу, для предотвращения столкновения он применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса упал пассажир и получил травмы, он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, он видел, что после проезда перекрестка водитель «Тойоты» остановилась, постояла две секунды, потом продолжила движение, она видела, что автобус стоит и высаживает пассажиров.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись события административного правонарушения, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025 №, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 02.12.2024 №; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, подписанной обоими водителями без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка и дорожные знаки, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства от 02.12.2024 ЛС 004372; объяснениями потерпевшего Й., в которых он пояснил, что передвигался на автобусе в качестве пассажира, по время движения направлялся к водителю для оплаты проезда, было применено экстренное торможение, он не удержался за поручни и упал, ударившись головой о поручень, получил телесные повреждения; объяснениями водителя автобуса Ц., о том, что в 11 час. 45 мин. 02.12.2024 на перекрестке 

<

адрес> водитель автомашины «Тойота Рав 4» черного цвета, двигавшийся по второстепенной дороге не уступила ему дорогу, для предотвращения столкновения он применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса упал пассажир и получил травмы, имеется запись с видеорегистратора; рапортом сотрудника полиции от 02.12.2024 о том, что 02.12.2024 около 11 час. 45 мин. выезжал на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, где в автобусе упал пассажир и получил телесные повреждения, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель автомашины «Тойота Рав 4» черного цвета не уступил дорогу автобусу; заключением медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлена рана волосистой части головы слева, по признаку кратковременного расстройства, расценивается, как причинившая легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 13.9 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 02.12.2024 в 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущество и создала помеху для движения автобусу «Нефаз», государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением водителя Ц., который применил экстренное торможение, в результате ДТП в салоне автобуса пассажиру Й., был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному и обстоятельствам совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 –признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

 > И.Л.Малышева