Дело № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 05 июня 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

Согласно протоколу УК № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес> была выявлена гражданка ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, слабо ориентировалась в окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, однако ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. 

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отводов и ходатайств заявлено не было.

ФИО1 с совершением правонарушения согласилась и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и не ничего помнит по обстоятельствам. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудником полиции законно было предъявлено ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования с целью проведения процессуальных действий для установления в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако ФИО1 такое законное распоряжение и требование не выполнила, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16:30. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин