Дело № 1-286/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 30 августа 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2017 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16.02.2017 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца;

- 13.04.2017 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ст. 71, ст. 73 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний по приговорам от 25.01.2017 и 16.02.2017 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21.06.2017 на основании апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 изменен – назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 09.01.2018 освобожден по постановлению от 19.12.2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области по ст. 80 УК РФ из Учреждения ФКУ КП-2 Тамбовской области с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 14 дней;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое вменяется органом дознания в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2017 года, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017 года, вступившего в законную силу 28.02.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 21.06.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, в связи с чем было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения ФИО1 в тот же срок не заявлял. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 20.11.2016 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 

<

адрес>, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, а именно с 20.11.2016 года. Однако ФИО1 не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь около 17 часов 00 минут 30.06.2019 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЧЕРИ S21 государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где в указанную дату и время, вблизи ТРЦ «РИО» расположенного по адресу 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки документов и оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «ЮПИТЕР». В результате проведенного 30.06.2019 года в 17 часов 58 минут возле 

<

адрес> освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,031 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Одновременно суд соглашается с предложением государственного обвинителя об уточнении фабулы обвинения в части указания на то, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 21.06.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, в связи с чем было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Так, из текста обвинительного постановления (л.д. 83), указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании копий приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 (л.д. 28, 29), апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 (л.д. 73 – 74), а также сведений ИЦ УМВД России по Ярославской области, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района от 13.04.2017 (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний по приговорам от 25.01.2017 и 16.02.2017 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?

С учетом изложенного, суд признает указание в фабуле обвинения на осуждение ФИО1 по ст. 264.1 КоАП РФ вместо ст. 264.1 УК РФ явной технической ошибкой, которая была устранена в ходе судебного следствия, внося соответствующее уточнение в этой части, а также исключает из обвинения указание о том, что наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района, вступившего в законную силу 21.06.2017 года, было назначено условно с испытательным сроком 2 года. Данные изменения не препятствуют постановлению итогового решения по делу, так как не затрагивают существо приговора, не меняют его содержание и не влекут ухудшение положения подсудимого.

Также суд соглашается с предложением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому событие имело место 30.06.2019, т.е. в период действия редакции ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ.

Данная квалификация содеянного ФИО1 установлена судом на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, без изменения фактических обстоятельств, вытекает из обвинительного постановления, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, женат, имеет совершеннолетнюю дочь, проживающую отдельно, на иждивении подсудимого находится престарелый отец, являющийся инвалидом, а также престарелая теща, которая имеет ряд хронических заболеваний, включая гипертонию, и проживает совместно с ФИО1 и его супругой.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых отца, являющегося инвалидом, и тещи, имеющей ряд хронических заболеваний, в том числе гипертонию, которая проживает совместно с ФИО1 и его супругой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Однако из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25.01.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.02.2017 он осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 (в редакции апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017) он осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний по приговорам от 25.01.2017 и 16.02.2017 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 09.01.2018 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 на основании ст. 80 УК РФ он был освобожден из Учреждения ФКУ КП-2 Тамбовской области с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 14 дней.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 19.07.2019 (л.д. 80), с 12.02.2018 ФИО1 состоит на учете в отделе исполнения наказаний, в период отбытия наказания нарушений не допускал. По информации ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 26.08.2019, 22.04.2018 он был снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. По состоянию на 28.08.2019 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составит 1 год 7 месяцев 20 дней, к отбытию – 1 год 4 месяца 10 дней.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости за аналогичное деяние. Указанное свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал. Не оправдал оказанное ему доверие после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, что судом расценивается как обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Характер совершенного деяния, и то, что ФИО1 систематически ставит под угрозу права и законные интересы других участников дорожного движения, в том числе жизнь и здоровье, с достоверностью указывает на то, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом сокращенной формы дознания, рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21.06.2017 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.С. Дрепелев