УИД 14RS0029-01-2025-000001-02

Дело № 2-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

10 марта 2025 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А., 

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк», 

ответчиков Прибылых МН, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Спиридоновой СО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Прибылых МН, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Спиридоновой СО о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (далее – ПАО «Сбербанк», Истец) с исковым заявлением к Прибылых МН (далее – ФИО5, Ответчик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 (далее – ФИО7, Заемщик, Наследодатель).

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании договора от 2 января 2022 года № зачислил на счет ФИО7 денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а у последнего возникла обязанность возвратить банку указанную денежную сумму.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по договору, по состоянию на 2 декабря 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 581 700,67 рублей, в том числе: 453 014,97 рублей – просроченный основной долг; 128 685,70 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России. 

Указывая, что сотрудникам банка стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО5, просил взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 581 700,67 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 634,01 рублей.

Истцом одновременно в целях установления наличия наследственного имущества, наследников, фактически принявших наследство, либо отнесении имущества, принадлежащего заемщику к выморочным и иным обстоятельствам, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, заявлено ходатайство о направлении в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы соответствующих запросов. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, предполагаемые наследники первой очереди: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Спиридоновой СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО6 – ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления, которыми указывая, что после смерти ФИО7 наследство не принимали, просили рассмотрев дело без их участия, отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 2 января 2022 года между ПАО «Сбенбанк» и ФИО7 на индивидуальных условиях потребительского кредита заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику путем перечисления денежных средств на счет № на цели личного потребления кредит в сумме 500 000,00 рублей под 5,90 % годовых и 15,75 % годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, с установлением срока возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств в кредит заемщику, подтверждается приложенной к материалам дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сформированной 7 сентября 2024 года. 

Как следует из выписки из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету исковых требований, размер неисполненных перед банком денежных обязательств умершего заемщика составляет 581 700,67 рублей, в том числе: 453 014,97 рублей – основной долг; 128 685,70 рублей – задолженность по процентам.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 13 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В рамках производства данного дела в целях установления состава и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО7 наследников, принявших наследство, судом в соответствии с ходатайством представителя истца в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы были направлены запросы.

Так из выписки, представленной 20 января 2025 года по запросу суда отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> следует, что ФИО7 разведен с ДД.ММ.ГГГГ, значится отцом следующих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Спиридоновой СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из представленной временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО8 – ФИО10 копии наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии кредитора – ПАО «Сбербанк». Сведений о том, что наследники и наследственное имущество установлены, в наследственном деле не содержится. 

Как следует из содержания уведомления № №, выданного 18 февраля 2025 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке выданной 10 апреля 2024 года муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «ГО 

<

адрес>» Республики Саха (Якутия), ФИО7 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО13, которой ФИО7 приходился племянником.

Как следует из ответа на запрос Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомоторных средств МВД по Республике Саха (Якутия) от 15 января 2025 года №, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 4 сентября 2022 года на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 20 февраля 2025 года № следует, на имя ФИО7 маломерных судов и подвесных лодочных моторов не зарегистрировано.

Из ответа на запрос от 18 февраля 2025 года № представленного инспекцией Гостехнадзора 

<

адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), следует, что сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО7 отсутствуют. 

Как следует из информационного письма заместителя управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) от 20 января 2025 года №, ФИО7 получателем пенсии, пособия по линии органов СФР не значился.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, а также представленных нижеперечисленными банками информационных писем следует, что на имя ФИО7 имеются сведения о следующих открытых счетах: в Акционерном коммерческом банке «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество – №, остаток 0 рублей; в Акционерном обществе «Альфа-Банк» - №, остаток 0,00 рублей; №, остаток 0,00 рублей; в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» – №, в размере 0,00 рублей; в Обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта» - №, остаток 0,00 рублей. 

Как следует из справки №, выданной 25 февраля 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 в реестрах застрахованных лиц поименованной страховой компании, не значится.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО7, на момент его смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы перейти в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие данных о наличии какой-либо наследственной массы после смерти ФИО7 исковые требования ПАО «Сбербанк» не могут быть удовлетворены, поскольку наследники отвечают по долгам умершего заемщика только при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего ему имущества.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования подлежат отказу в удовлетворении, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Прибылых МН, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Спиридоновой СО о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова