ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «31» мая 2017 год

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 15.11.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и желая получить от этого преступный доход, осенью 2016 года, находясь на территории 

<

адрес> (точное время и место не установлены) вступила в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом соучастники распределили между собой обязанности. В обязанности ФИО2 входило: поиск поставщика наркотика, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, расфасовка на более мелкие партии наркотических средств для незаконного сбыта, поиск покупателей наркотических средств, получение от них денежных средств в счет оплаты за наркотик и незаконный сбыт наркотических средств. В обязанности другого лица входило: незаконная перевозка наркотического средства от места приобретения до места хранения, расфасовка на более мелкие партии и хранение наркотических средств для незаконного сбыта, поиск покупателей наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства соучастники тратили на собственные нужды. 

ФИО2, реализуя совместный с другим лицом преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в преступном сговоре, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (

<

данные изъяты>), массой 0,30 г, путем перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, на расчетный счет неустановленного лица, посредством платежной системы «Киви-кошелек» для последующего незаконного сбыта. Далее ФИО2 по средствам сотовой связи сообщила другому лицу о местонахождении закладки с наркотическим средством, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Откуда другое лицо около 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с указанным наркотическим средством, которое незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия транспорте в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 они упаковали приобретенное наркотическое средство в бумажный сверток и стали хранить в целях последующего незаконного сбыта. 

Затем ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> встретились с ФИО5, которого считала потребителем наркотиков, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений, путем продажи за 1350 рублей, незаконно сбыла ФИО3 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (

<

данные изъяты>), массой 0,30 г, упакованное в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, при проведении досмотра ФИО5, было обнаружено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (

<

данные изъяты>), массой 0,30 г, упакованное в бумажный сверток. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО2, совершила покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельства: 

ФИО2 осенью 2016 года (точное дата и время следствием не установлены), реализуя совместный с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям, выполняя свою роль в преступном сговоре, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (

<

данные изъяты>), массой 4,36 г, что является крупным размером, путем перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, на расчетный счет неустановленного лица, посредством платежной системы «Киви-кошелек» для последующего незаконного сбыта. Далее ФИО2 по средствам сотовой связи сообщила другому лицу о местонахождении закладки с наркотическим средством, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего другое лицо, во исполнении совместного преступного умысла, около 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного по указанному адресу закладку с указанным наркотическим средством, упакованным в сверток из полимерного материала прозрачного цвета, который помещен в бумажный сверток. После чего, приобретенное наркотическое средство другое лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, продолжил хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако, ФИО2 совместно с другим лицом не довели свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> другое лицо был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, при проведении досмотра другого лица было обнаружено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (ФИО10), массой 4,36 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала прозрачного цвета, который помещен в бумажный сверток. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО16 (ФИО11) включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел "Наркотические средства"). Согласно списку 1 вышеуказанного Перечня в него включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), свыше 2,5 грамма является крупным размером

Подсудимая ФИО2

в суде заявила, что предъявленное ей обвинение:

- в совершении в период времени около с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (ФИО12), массой 0,30 г, совершенного совместно и по предварительному сговору с другим лицом;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (ФИО13), массой 4,36 г, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с другим лицом; 

ей понятно, она с ним полностью согласна и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве, было заявлено, а соглашение заключено ею добровольно, после консультации и при участи защитника. Условия досудебного соглашения ею полностью выполнены. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимой ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, соглашение это было заключено ею, также как и заявлено настоящее ходатайство, добровольно и при участи защитника. Подсудимой ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено государственным обвинителем. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО2: 

- в совершении в период времени около с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (ФИО14), массой 0,30 г, совершенного совместно и по предварительному сговору с другим лицом;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (ФИО15), массой 4,36 г, что является крупным размером, совершенного совместно и по предварительному сговору с другим лицом, и при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т. 2 л.д. 46-49), ФИО2 является вменяемой, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в тот период так и в настоящее время. И оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два особо тяжких преступления, одно из которых является неоконченным, в связи с чем, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы характеризовалась положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом «сочетанная наркомания», страдает хроническим заболеванием, а также перенесла операцию по удалению левой почки. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, у ФИО2 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов и опиоидов (

<

данные изъяты>) и она нуждается в проведении лечебных мероприятий в отношении данного заболевания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 46-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, а также то, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею полностью были выполнены, а также в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, еще возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказание чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении ей наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также, с учетом указанных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, также нет оснований и для назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного выше, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной: 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, а также два шприца, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, а также кассовый чек, детализации телефонных переговоров, банковскую карту на имя ФИО8, CD-R-диск со сведениями о транзакции, 2 CD-диска с записью ОРМ, хранящиеся при уголовном деле №, – хранить там же до разрешения указанного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: