ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав объяснения истца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 31 июля 2020 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 46 787 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 467,87 руб. за каждый день просрочки за период с 12 августа 2020 г. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи телефона, обязанность по оплате договора истец исполнил в полном объеме. При пользовании телефоном были обнаружены недостатки. Истец обратился с претензией к ответчику, однако ответа на нее до настоящего времени не последовало.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2020 г. ФИО1 и АО «РТК» заключили договор купли-продажи сотового телефона. Цена телефона согласно чеку составила 45 990 руб.

Обязанность по оплате товара истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается чеком от 31 июля 2020 г. 

01 августа 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал на наличие дефекта товара, а также заявил о возврате товара и просил вернуть ему денежные средства, оплаченные за товар.

Согласно квитанции от 01 августа 2020 г. товар принят ответчиком для проверки качества и гарантийного ремонта.

10 сентября 2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, уплаченных по договору.

25 сентября 2020 г. истец направил ответчику повторную претензию с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, уплаченных по договору.

25 сентября 2020 г. от ответчика на мобильный телефон истца поступило сообщение о готовности ответа на претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. (абз 1)

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. (абз. 2)

Поскольку истцу предоставлено право на односторонний отказ от договора в связи с нарушением срока устранения недостатков технически сложного товара и он это право реализовал, направив ответчику соответствующую претензию, требование о расторжении договора суд удовлетворяет.

Так как наличие недостатков товара ответчик не опроверг и ответа на претензию истца не представил, то суд удовлетворяет требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 45 990 руб., при этом во взыскании остальной части заявленной суммы суд отказывает, поскольку по представленному истцом чеку сумма свыше 45 990 руб. оплачена не за спорный телефон.

Так как телефон является технически сложным товаром, истец имеет право требовать расторжения договора только после истечения срока ремонта, который в дынном случае составляет 45 дней, поскольку иной срок соглашением сторон не определен, в связи с чем претензия истца от 10 сентября 2020 г. удовлетворению в десятидневный срок не подлежала, поскольку была предъявлена до истечения предельного срока ремонта товара.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за товар подлежит удовлетворению за период с 06 октября 2020 г. (по истечении 10 дней со дня получения претензии истца от 25 сентября 2020 г.) и до дня расторжения договора – 07 июня 2021 г. Размер неустойки за указанный период составляет 112 675,50 руб. из расчета: 45 990?244?1%.

В настоящем деле причинение истцу морального вреда обусловлено исключительно нарушением его прав как потребителя, оснований полагать, что нарушение срока возврата денежных средств по договору каким-либо иным образом причинило истцу нравственные или физические страдания, не имеется.

С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер взыскиваемой компенсации морального вреда равным 10 000 руб.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 84 332,75 руб. из расчета (45 990+112 675,5+10 000)?2.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в указанной выше части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые ФИО1 к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона от 31 июля 2020 г., заключенный ФИО1 и АО «РТК».

Взыскать с АО «РТК» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 45 990 рублей, неустойку за период с 06 октября 2020 г. по 07 июня 2021 г. в размере 112 675 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 84 332 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 июня 2021 г.