Дело № 1-148/2021 

27RS0002-01-2021-001139-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В., 

при секретаре Черноусовой В.Б.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекерева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

22.01.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

23.03.2017 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года колонии-поседении, начало срока 20.04.2017;

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.06.2017 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 01.03.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ мирового судьи с/у 18 Кировского района г. Хабаровска присоединено наказание по приговору от 22.01.2016 и назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.02.2019 по отбытию наказания; 

18.02.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска с учетом апелляционного определения от 16.04.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.05.2021 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.02.2021 к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.02.2021 до 13.05.2021 и с 14.05.2021 до 01.06.2021.

18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.02.2021 к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.02.2021 до 16.04.2021 и время содержания под стражей по данному делу с 18.05.2021 до 01.06.2021.

По делу не задерживался, под стражей не содержался, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00:00 часов до 21:18 часов ДАТА, находясь на лестничной площадке четвертного этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, неустановленным предметом сломал тросовый замок, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, после чего похитил велосипед «Mingdi R24», принадлежащий ФИО2 стоимостью 8000 рублей, причинив ей значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом с места с совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Бекерев И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества более 5000 рублей, ущерб для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом посредственно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проведении проверки показаний на месте, активное способствование розыску похищенного имущества. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и судимость его не погашена.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1, а также о состоянии его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности, со слов имеет хронические заболевания, имеет признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, не женат, детей не имеет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО1, будучи судим за посягательство на собственность, вновь совершил хищение, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено 

Вследствие того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за данное преступление.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2021 года и мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.05.2021, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний. При этом указанными приговорами каждым применена ч.5 ст. 69 УК РФ и наказание ФИО1 дважды назначено по совокупности с наказанием по приговору от 18.02.2021 Таким образом, при применении ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.05.2021 подлежит сложению с наказанием по настоящему делу без учета применения указанным судом ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору 18.02.2021, с целью недопущения ухудшения положения ФИО1 и с целью соблюдения положения закона о запрете уголовной ответственности дважды за одно и то же деяние. 

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок его наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и определить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2021 и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18.05.2021 (без учета наказания, назначенного по данному приговору по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.02.2021) определить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговорам от 14.05.2021 и от 18.05.2021 с 18.02.2021 по 16.06.2021 (включительно) и время нахождения под стражей по данному делу с 17.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство – велосипед «Mingdi R24» оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления. 

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-148/2021

Секретарь: Черноусова В.Б.