Дело № 2-138/2019 

УИД 32RS0003-01-2018-002505-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 18 января 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Брянской области к ФИО1, об освобождении территории лесного фонда от металлического забора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2018 года должностным лицом ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО1 допустила самовольное занятие и использование лесного участка, расположенного в квартале 31 выделе 1 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», имеющего кадастровый номер №, путем ограждения 401 кв.м. лесного участка металлическим забором.

07 июня 2018 года по данному факту Управлением лесами Брянской области вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, который оплачен ответчиком, согласно платежному поручению № 868670 от 28 июня 2018 года.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик указанное нарушение не устранил, истец просил суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно используемый участок лесного фонда с кадастровым номером №, площадью 401 кв.м., расположенный в квартале 31 выделе 1 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» от металлического забора.

В судебное заседание представитель истца Управления лесами Брянской области, действующий также в интересах третьего лица ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», ФИО2, не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением от 20 ноября 2018 года исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в частности из состава земель лесного фонда.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из содержания ст. 76 Земельного кодекса РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (пункт 1).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 ноября 2018 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Брянское лесничество, отнесен к землям лесного фонда, и находится в собственности Российской Федерации. 

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 сентября 2017 года.

Земельные участки истца и ответчика, согласно заключению кадастрового инженера, подготовленного Западным филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» ( от 24 апреля 2018 года № Ф09/296) на основании геодезической съемки, сведений ЕГРН и материалов лесоустройства 2003 года, являются смежными, площадь захвата ответчиком ФИО1 земельного участка, относящегося к землям лесного фонда составляет 401 кв.м.

По факту выявленного самовольного занятия и использования лесного участка в квартале 31 выделе 1 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» должностным лицом ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» 21 мая 2018 года составлен протокол об административном правонарушении в области лесных отношений № 3 по ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ответчика ФИО1 

Постановлением о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении в области лесных отношений старшего государственного лесного инспектора Брянской области № 168 от 07 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Постановление о назначение административного наказания исполнено ответчиком в добровольном порядке, штраф оплачен 28 июня 2018 года. Однако до настоящего времени нарушение лесного законодательства ФИО1 не устранено: земельный участок площадью 401 кв.м. не освобожден от установленного металлического забора.

Кроме того, на подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований, указав, что действительно закрыла забором небольшую территорию леса.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании иска.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Управления лесами Брянской области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесами Брянской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый участок лесного фонда с кадастровым номером №, расположенный в квартале 31 выделе 1 Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», площадью 401 кв.м., от металлического забора.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18 января 2019 года.

Председательствующий Е.А. Вишнякова