РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче искового заявления 3200 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчица в нарушение указанных норм права не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя общества, поддержании исковых требований.

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась, судом приняты меры к извещению о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., на срок 60 месяцев, под 32 %. Полная стоимость кредита 50,5 %.

Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Условиям Договора, заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Представленными Банком доказательствами суд считает установленным, что заемщик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) кредитная задолженность ФИО1 составляла 226 009 руб. 69 коп., в том числе: 139 527 руб. 34 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 67 582 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 18 900 руб. – комиссии.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 200 руб. 

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В. 

26.07.2019 года- дата изготовления мотивированного решения суда