Дело № 5-588/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года

16 часов 00 минут

г. ФИО5

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разведенного, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего мастером по ремонту у ИП ФИО2, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2018 года около в 18 часов в ... ФИО1 умышленно причинил ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 дернул за цепочку, находившуюся на шее у ФИО3, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 1 пальца, ссадины 1 и 3 пальца правой кисти, кровоподтеки области левой ключицы, не причинив вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 24 августа 2018 года в ... не находился. Полагал, что ФИО3 его оговаривает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 24 августа 2018 года около 15 часов она пришла домой в квартиру ..., где находился ФИО1, который забирал свои вещи. Между ними возникла словесная перепалка, которая переросла в потасовку. ФИО1 пытался снять с шеи ФИО3 золотую цепь. Дернул за цепочку, но она не порвалась. ФИО3 сопротивлялась, в связи с чем образовались телесные повреждения на пальцах рук. Затем ФИО1 срезал цепочку и ушел из квартиры. Она сразу пошла в полицию и сообщила о случившемся. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, на строгом наказании не настаивала.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2018; 

- заявлением ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от 24.08.2018, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 24.08.2018;

- выпиской из журнала обращений граждан в приемное отделение КБ-50 от 27.08.2018, согласно которой ФИО3 обращалась в приемное отделение, пояснив при обращении, что дома муж пытался насильно сорвать цепочку;

- определением от 29.08.2018;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.09.2018 в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 02.11.2018;

- справкой от 07.11.2018.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. 

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 при проведении административного расследования и в судебном заседании относительно того, что он не совершал административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО3, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом, в распоряжение судьи не представлено, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судье не назвал. ФИО3 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный им способ защиты. 

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО5), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-588/2018, УИН 1888 0452 1805 2242 5513.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев