Дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В. 

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победит» (ООО «Победит») к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Победит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие обстоятельства.

В соответствии с договором №, заключённым между ООО «Победит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 07 декабря 2015 года, ООО «Победит» поручило, а ИП ФИО1 приняла на себя обязательства реализовывать изготовленную Обществом продукцию (товар). Собственником реализуемого товара является ООО «Победит» и остаётся им до момента реализации товара третьим лицам. Товар передавался по накладным, в которых указывались: номенклатура, количество, стоимость товара. После передачи товара истец не получал от ИП ФИО1 ни денежных средств от реализации товара, ни ежемесячных отчётов о его реализации.

21 ноября 2016 года ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. 19 декабря 2016 года ООО «Победит» направило ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить не реализованную продукцию либо возместить её стоимость. Между сторонами был подписан перечень имущества, подлежащего возврату, тем самым, фактически стороны пришли к соглашению о расторжении договора. ФИО1 не отреагировала на требование истца. Поскольку товар не был возвращён, ООО «Победит» досудебной претензией предложило ФИО1 перечислить задолженность (стоимость имущества, подлежащего возврату) в сумме 79178 рублей. Ответчик получила досудебную претензию 27 марта 2017 года, но не отреагировала на неё. 

Руководствуясь главой 51 ГК РФ «Комиссия», ст.ст.309-310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу: денежные средства в сумме 79178 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1014 рублей (расчёт - с 28.03.2017 по 01.05.2017 с размером ставки рефинансирования 9,75: 79178 рублей * 9,75% : 360 *35 дней = 750 рублей; с 02.05.2017 по 14.05.2017 с размером ставки рефинансирования 9,25: 79178 рублей * 9,25% : 360 * 13 дней = 264 рубля).

Представитель истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, и пояснив, что фактически исполнением договора занимался её супруг, он в настоящее время отсутствует, в связи с чем она не смогла исполнить требования истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных ООО «Победит» требований, суд установил следующее.

ООО «Победит» является действующим юридическим лицом. 07 декабря 2015 года между ООО «Победит» (далее - Предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Представитель) заключён договор, соглано которому Предприятие поручает, а Представитель принимает на себя обязательства реализовывать изготовленную Предприятием продукцию (далее - товар). 

Собственником реализумого товара является Предприятие и остаётся им до момента реализации товара третьим лицам. Товар передаётся Представителю по накладной. Номенклатура, количество, стоимость товара определяется сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1-1.3 договора). 

В сответствии с пунктом 2.3 договора перечисление на расчётный счёт Предприятия денежных средств, полученных Представителем от третьих лиц за реализацию товара, осуществляется не позднее трёх банковских дней со дня поступления указанных средств, в том числе авансовых платежей за товар. Согласно пункту 3.3 договора, представитель обязуется осуществлять за свой счёт хранение товара в течении всего срока реализации, предоставлять Предприятию ежемесячно отчёт о количестве реализованного товара.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 21 ноября 2016 года ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

19 декабря 2016 года ИП ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора № от 07 декабря 2015 года в одностороннем порядке с требованием вернуть не реализованную продукцию, указанную в приложении к указанному уведомлению, либо возместить стоимость продукции. Согласно перечню имущества, подлежащего возврату, его стоимость составляет 79178 рублей. Данный перечень подписан сторонами.

20 марта 2017 года ФИО1 получила досудебную претензию о перечислении ООО «Победит» задолженности в сумме 79178 рублей, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 51 ГК РФ «Комиссия».

Соглано ч.1 ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с ч.1 ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст.999 ГК РФ).

Согласно ст.1002 ГК РФ, договор комиссии прекращается вследствие, в том числе, отказа комитента от исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, стороны вступили в договорные отношения. В связи с неисполнением со стороны ФИО1 договорных обязательств, что ответчиком не опровергнуто, ООО «Победит» отказалось от исполнения договора. С предложением о расторжении договора, содержащимся в уведомлении, комиссионер согласился, что свидетельствует его подпись под перечнем имущества, подлежащего возврату, и его стоимостью. Ответчик должен был возвратить полученное и неосновательно удерживаемое имущество, либо возместить его стоимость. ФИО1 имущество собственнику не возвратила, доказательств, подтверждающих наличие у неё указанного в перечне имущества суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости имущества, которая ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

Судом принимается расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку период просрочки возврата денежных средств подтверждается представленными доказательствами, размер ставок рефинансирования банка России - информацией Банка России от 24.03.2017, 28.04.2017. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме заявлены обосновано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2605 рублей 76 копеек, что подтверждается платёжным поручение № от 16 мая 2017 года. 

В связи с чем с ФИО1 подлежат к взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Победит» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02 декабря 2002 года) 79178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1014 рублей, судебные расходы 2605 рублей 76 копеек, а всего – 82797 рублей 76 копеек. 

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2017 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев