дело № 2-3620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 1 762 400, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.2.2 договора, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п.2.3) и считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов. 

Однако обязательство по возврату суммы займы в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 238 248 руб., включая проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от истца. 

В соответствии с п.1.5 договора в случае невозврата суммы займа в срок, согласно настоящего договора, займодавец имеет право начислять заемщику проценты 0,5%в день от суммы займа, но не 3% в месяц, начиная с 30.07.2017г. 

Таким образом размер процентов по состоянию на сегодняшний день составляет 475 840 руб. Согласно п.. 5.2 договора, в не регулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством РФ. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 400 рублей, проценты по договору в размере 475 848 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 391 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о явке заблаговременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется телеграмма. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за телеграммой с судебным извещением следует считать отказом ФИО4 от получения судебного извещения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 1 762 400, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.2.2 договора, срок возврата суммы займа истек 30 июля 2017 года.

Согласно условиям договора, сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п.2.3) и считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов. 

Однако обязательство по возврату суммы займы в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 238 248 руб., включая проценты. 

03 марта 2017 ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от истца. 

В соответствии с п.1.5 договора в случае невозврата суммы займа в срок, согласно настоящего договора, займодавец имеет право начислять заемщику проценты 0,5%в день от суммы займа, но не 3% в месяц, начиная с 30.07.2017г. 

Таким образом размер процентов по состоянию на сегодняшний день составляет 475 840 руб. Согласно п.. 5.2 договора, в не регулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 2 238 248 рублей, что подтверждается приложенным к иску расчетом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным, сторонами не оспорен. 

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по написанным расписке, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, суду не представил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы по договору, в размере 2 238 248 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 19 391 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.05.2018 года. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19 391 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 03 марта 2017 года в размере 2 238 248 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч двести сорок восемь) рублей из них: сумма основного долга 1 762 400 рублей, проценты в размере 475 848 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 19 391 (девятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев