Дело № 2-3358/2023 

УИД: 50RS0021-01-2023-000032-80 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Осадчей Н.М., 

при секретаре Бобылёвой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 К., ФИО2 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 к, ФИО2 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении. В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО8 И.К. сожительствовала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 к. родилась дочь ФИО3. Согласно свидетельству об установлении отцовства, отцом ФИО3 признан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что данная запись не соответствует действительности, так как биологическим отцом ребенка является истец. 

Истец просит суд установить факт отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить сведения об отце ФИО2 в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении №, место регистрации Тушинский отдел ЗАГС Управление ЗАГС Москвы. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тушинским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы в свидетельстве о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав фамилию ребенка ФИО21 отчество ФИО22

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в суд ранее, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 И. К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в суд ранее, указывает на признание исковых требований и просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. При этом, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО2 гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан отцом ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии «ФИО12», имени «ФИО6», отчества «ФИО7», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №. 

Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы., после установления отцовства ФИО3. Сведения о матери: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО2, мать ФИО8

Как следует из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, мать: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце указаны на основании: свидетельства об установлении отцовства запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

Определением Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1»

Как следует из экспертного заключения № (

<

данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является биологически отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вероятностью 

<

данные изъяты>

Представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства. Данное заключение эксперта получено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства; выдано надлежащим органом и является относимым и допустимым доказательством по делу. Экспертиза была проведена АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», имеющим соответствующую лицензию на проведение генетических экспертиз. Ответчики не возражали против проведения экспертизы в данном экспертном учреждении. Полученный результат 

<

данные изъяты> близок к 100% и практически подтверждает отцовство ФИО1 в отношении ФИО3

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не является отцом ФИО3 не представлено. 

Производя оценку представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 К., ФИО2 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении - удовлетворить.

Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составленной Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведения об отце -ФИО2

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав фамилию ребенка 

<

данные изъяты> отчество 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2023 года.

Судья: Н.М. Осадчая