№2(1)-87/2021

56RS0005-01-2020-001698-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Абдулино 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П., 

при секретаре Берлиной Е.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 — ФИО2, действующей на основании доверенности от ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 474858,00 руб. на срок ... мес. под ... % годовых. Заемщик ФИО3 умер ... По сведениям ПАО Сбербанк ближайшим родственником и предполагаемым наследником является сын ФИО1 По смыслу закона, что нашло свое отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам, о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ... ...). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 642495,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 217329,99 руб., просроченный основной долг 425165,80 руб. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 642495,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 217329,99 руб., просроченный основной долг 425165,80 руб., судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 9624,96 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 — ФИО2, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, которое определено в соответствии с заключением эксперта и в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ответчику ФИО3 в сумме 474 858,00 руб. на срок ... мес. под ...% годовых. 

Выдача денежных средств произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика ....

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по выдаче займа ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором ... займа.

Судом установлено, что ... умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведенной нормой гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к наследнику умершего должника, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из материалов дела, нотариусом Абдулинского нотариального округа Оренбургской области ... открыто наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО3

Наследниками обратившимися, за принятием наследства являются сыновья ФИО1 и ФИО1 (отказался от принятия наследства).

Свидетельства о праве на наследство выданы ответчику — ФИО1 на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак ..., денежный вклад в размере 124635, 29 руб., хранящийся в «СЕТЕЛЕМ БАНК» на счете .... 

На основании определения Абдулинского районного суда от ... по гражданскому делу назначалась судебная оценочная экспертиза, по установлению рыночной стоимости жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ...., а также транспортного средства марки Лада ... года выпуска, по состоянию на ..., то есть на дату смерти наследодателя ФИО3, проведение экспертизы поручено ИП ФИО4

В экспертом заключении ... от ..., указано, что рыночная стоимость жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...., по состоянию на ..., составляет 150000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 3300,0 кв.м, расположенного по адресу: ...., по состоянию на ..., составляет 107000,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства марки Лада ... года выпуска, по состоянию на ..., составляет 310000,00 руб.

Не согласившись с указанным заключением эксперта представителем ответчика, было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, с осмотром объектов недвижимости.

Судом данное ходатайство удовлетворено и на основании определения суда от ... назначена повторная экспертиза с осмотром объектов недвижимости, проведение которой поручено ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ... от ... рыночная стоимость жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...., по состоянию на ..., составляет 100696,39 руб., рыночная стоимость земельного участка, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...., по состоянию на ..., составляет 14081,23 руб., рыночная стоимость транспортного средства марки Лада ... года выпуска, по состоянию на ..., составляет ... руб.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценив в совокупности с материалами дела заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является заключение эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Поскольку данное заключение основано на более тщательном анализе объектов недвижимости, экспертом был учтен физический износ жилого дома и место его расположение, метод сравнения продаж оценен по сравнению с объектами недвижимости, расположенными на территории Абдулинского района. Касаемо автомобиля, экспертом ООО «Центр Экспертизы и Оценки» также при расчете стоимости автотранспорта взяты аналоги транспортных средств ... года выпуска, учитывая, что эксперт ООО «Центр Экспертизы и Оценки» предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам. 

В связи с чем, суд считает возможным, исковые требования истца в части расторжения кредитного и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ... удовлетворить в размере 481317,44 руб.

При таких обстоятельствах исковые ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО Сбербанк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 9624,96 руб. С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8013,17 руб. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... обязанность по оплате назначенной судебной оценочной экспертизы, порученной ИП ФИО4, возложена на Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургской отделение ....

Поскольку оплата за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб. эксперту ИП ФИО4 истцом не произведена, суд считает необходимым взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургской отделение ... в пользу эксперта ИП ФИО4 судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение ... ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение ... ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ..., задолженность по договору займа ... от ... в размере 425 165 (четыреста двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение ... ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение ... ПАО Сбербанк в пользу ИП ФИО4 в счет возмещения судебных издержек в виде расходов по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд .... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...