Уголовное дело № 1- 375/2018 (№ 11801040097000015)

24RS0040-01-2018-002836-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием: государственного обвинителя Куклина И.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 812 от 26 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, снятого с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания, находящегося в КП-20 ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбыванием наказания по приговору суда от 09.11.2017, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем-ремонтником в гараже ОИК-30, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

09.11.2017 Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года. Отбывающего наказание в виде лишения свободы с 13.03.2018. На 26.09.2018 неотбыто наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 05 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней, 

по настоящему уголовному делу у ФИО1 взято обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

22.02.2018 года, около 21 часа, ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений своему брату ФИО1. и реализуя его, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком руки по лицу своему брату, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1. взял в руки стул, выполненный из металлического каркаса, используемый им в качестве оружия, которым умышленно нанес один удар по правой стопе своему брату ФИО1., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица слева, кровоподтека век левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытого полного поперечного перелома оснований 3 и 4 плюсневых костей правой стопы, без смещения отломков, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей в проекции переломов на тыле правой стопы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора он осознает.

Защитник-адвокат Колпаков заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель Куклин и потерпевший ФИО1. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений перед потерпевшим, участие в боевых действиях в ходе КТО на территории Северного Кавказа РФ во время военной службы по призыву (т.1, л.д.96); 

в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, – наличие малолетнего ребенка – дочери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.88), явку с повинной (т.1, л.д.41). 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который пояснил, что своего брата ФИО1 он простил, и просит его строго не наказывать. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в КП-20 ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где трудоустроен и характеризуется посредственно (т.1, л.д.103), состояние здоровья оценивает как удовлетворительное, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 с учётом характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО3, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние ранее назначенных и вновь назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда в районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит - в колонии-поселении.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 09.11.2017 в КП-20 ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оснований определять порядок следования ему к месту отбывания наказания суд не находит.

В связи с назначением наказания ФИО3 в виде лишения свободы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- стул, выполненный из металлического каркаса, хранящийся в камере хранения ОП №3 ОМВД России по г.Норильску, – необходимо передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания основного и дополнительного неотбытых по приговору Норильского городского суда от 09.11.2017, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стул, выполненный из металлического каркаса, находящийся в камере хранения ОП №3 ОМВД России по г.Норильску, – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий Кузнецов В.В.