Дело № 1-244/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кемеровского транспортного прокурора Шабалиной О.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО4, представившего удостоверение № 603 от 18.12.2002 года, ордер № 262 от 10.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Промышленная, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Промышленная, 

<

адрес>1, ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, 27 января 2017 года, в вечернее время, около 18 часов 44 минут местного времени, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, с использованием программы обмена сообщениями «Telegram», согласно полученной информации о месте «закладки» наркотических средств посредством текстовых сообщений – у дерева, растущего в 3 метрах от торца жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, Заводский район, пр. Ленина, 39 «б», вещество растительного происхождения, массой не менее 1,254 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере.

Данные наркотические средства в крупном размере ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в своей одежде до 19 часов 59 минут местного времени 29 января 2017 года, когда на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово, ФИО3 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную комнату полиции ФИО5 МВД России в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово, по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО3 в дежурной комнате полиции, был обнаружен и изъят находящийся при нем один полимерный пакетик типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, являющимся смесью, содержащей в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере.

Согласно справке эксперта № 14с от 30.01.2017 года и заключения эксперта № 51с от 15.02.2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,254 гр., является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним: MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 99,100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,148 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон марки «BQ Bright & Quick», модель BQS-5502 Hammer, серийный номер HQs0535R6W03596, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 - оставить у последнего в законном владении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,148 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон марки «BQ Bright & Quick», модель BQS-5502 Hammer, серийный номер HQs0535R6W03596, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2- оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья