РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам ее семьи - ФИО1 (сыну) и ФИО2 (дочери), было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КЖКХиОН 

<

данные изъяты> и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. В соответствии с п. 1 Договора наймодатель предоставил нанимателю (истцу) и членам его семьи во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 

<

данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ФИО1 (сын истца), ФИО2 (дочь истца), ФИО3 (внук истца), ФИО4 (внук истца), ФИО6 (ответчик, бывшая супруга сына истца ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут.

С момента расторжения брака по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, с момента своего отсутствия ответчик не делала попыток вселиться в спорную квартиру, заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляла, расходы на содержание квартиры не несет.

Препятствий к проживанию в спорной квартире истец ответчику никогда не чинила, никаких соглашений по пользованию спорной квартирой сторонами не заключалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Выселить ФИО6 с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 уточнила требования просила признать утратившей право пользования и снять с регистрационного учета, требования о выселении не поддержала, поскольку ответчик в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявленных требований надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания 4.1 ст. 60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам ее семьи - ФИО1 (сыну) и ФИО2 (дочери), было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, №).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (№). В соответствии с п. 1 Договора наймодатель предоставил нанимателю (истцу) и членам его семьи во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 

<

данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 (ответчик) состояла в браке с ФИО1 (сын истца).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 

<

данные изъяты> человек, в том числе и ответчик (№).

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ФИО6 была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведения предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области (№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 добровольно до вынесения решения суда снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчика с указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Теплова