РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 17 августа 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор.Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, ФИО1 признана виновной в том, что 6 мая 2014 года в 23 час. 12 мин. на 129 км автодороги Серов-Сосьва-Гари в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения передала управление принадлежащим ей транспортным средством "..." государственный регистрационный знак №..., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Н при этом ФИО1 находилась в автомобиле в качестве пассажира.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности, а призводство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1.5, 1.6, 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и что использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.8 указанного Кодекса установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства (абзац 2 п.7 Постановления от 24.10.06г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, состав указанного правонарушения в действиях ФИО1 будет иметь место только в том случае, если она, являлась в момент совершения правонарушения водителем автомобиля, то есть лицом, управляющим им, и непосредственно передала управление данным автомобилем лицу, находившемуся в состоянии опьянения.

Однако, как следует из содержания постановления ФИО1 привлечена к административной ответственности исключительно, как собственник (владелец) автомобиля, факт же управления ею автомобилем, то есть факт того, что она являлась именно водителем данного автомобиля и, управляя им, передала такое управление лицу, находившемуся в состоянии опьянения, по делу не установлен, доказательства, подтверждающие его наличие отсутствуют и в обжалуемом постановлении не приведены.

Вместе с этим, ФИО1 наряду с ее супругом Н является сособственником автомобиля "..." г.н.№..., несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован непосредственно на ее имя. 

По смыслу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и Н зарегистрирован ../../.... г.., автомобиль «...» приобретен ФИО1 ../../.... г..

С учетом действующего законного режима имущества супругов, признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, необходимо было установить, что управление транспортным средством Н не было его самостоятельным волеизъявлением, а явилось результатом активных действий ФИО1, как водителя транспортного средства, по передаче права его управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Однако, конкретные обстоятельства передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, исследованы не были.

ФИО1 в судебном заседании 22.06.17г. поясняла, что 6.05.17г. в 22 часа 30 мин. они с мужем выехали из пос.Гари на принадлежащей ей автомашине «...», за рулем которой находился ее муж. О том, что муж в тот день выпивал, она не знала, поскольку запаха от него не чувствовала и внешних изменений у него не видела. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей приведенные доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления транспортным средством ФИО1, именно как водителем Н, находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.

Соответственно, наличие в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано доказанным, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района гор.Н.Тагил Свердловской области, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья О.Н. Хорьков