производство № 2-1596/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001478-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июля 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гудковой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, указав в обоснование требований, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал 1 000 000 руб. ответчику, срок возврата определен в течение 14 дней с даты требования кредитора, также договором займа предусмотрена уплата 5% от суммы займа в месяц первого числа каждого месяца, что подтверждается распиской. 10.10.2019 ответчик выплатил истцу 50 000 руб. в качестве процентов за пользование займом. 14.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование об уплате всей суммы займа, а также причитающихся процентов до 06.12.2019, однако в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, от возврата суммы долга уклоняется. Письменная претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 19.02.2019 в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору займа в размере 425 748, 85 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 329 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания по делу, мотивируя это нахождением в срочной служебной командировке, доказательств данным обстоятельствам не представил.

Суд, ввиду непредставления ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в отсутствие объективных препятствий к этому, с учетом предоставления самого ходатайства посредством электронной почты, учитывая отсутствия возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, оригинал которой представлен в материалы дела, 19.02.2019 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве бессрочного займа, одновременно ответчик обязался выплачивать 5% в месяц от суммы займа 1 числа каждого месяца, а также вернуть займ в течение 14 дней после требования кредитора (л.д. 7).

Ответчику вручено требование о возврате суммы займа по расписке до 06.12.2019, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате долга и процентов в названный срок исполнена не была, истцом в его адрес была направлена претензия о возврате суммы долга по расписке и выплате процентов за пользование займом (л.д. 9-10), которая оставлена без удовлетворения.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ, следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в том объеме, в котором не исполнены ответчиком, а именно в сумме 1 000 000 рублей.

Также, в силу вышеприведенного законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом, в соответствии с которым размер процентов, подлежащих уплате составляет 425 748 руб. 85 коп.

Указанный расчет представляется суду математически верным, произведенным с учетом выплаты ответчиком части процентов в размере 50 000 руб. за октябрь 2019 года, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при принятии решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в вышеназванном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 1 000 000 руб. – в возврат суммы займа по расписке; 425 748 руб. 75 коп. – проценты по договору займа; 15 329 руб. – в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 30.07.2020