Дело № 1-25/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Хилок, Забайкальский край. 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Дукарт В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голобокова Б.Ц., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В конце августа 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, умышленно, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, достоверно зная, что дикорастущее растение – конопля, является наркотикосодержащим растением, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в проулке между 

<

адрес> совершил ручной сбор верхушечных частей и листьев растения конопля, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 74,8 грамма, которое сложив в полимерный пакет, принес по месту жительства И.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного хранения положил в металлический армейский ящик, расположенный во дворе 

<

адрес>.

Затем, ФИО1 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, хранил в полимерном пакете синего цвета в металлическом армейском ящике, расположенном во дворе 

<

адрес> с конца августа 2016 года до 11 октября 2016 года, то есть до момента изъятия в ходе обыска проведенного в рамках уголовного дела № по постановлению Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ год, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила – 74,8 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Голобоковым А.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель Дукарт В.П. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1. признал вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Названные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 74,8 грамм, лоскут ткани, верхняя часть бутылки из полимерного материала, металлическая головка, полимерная бутылка, металлическая чашка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.36) подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 74,8 грамм, лоскут ткани, верхнюю часть бутылки из полимерного материала, металлическую головку, полимерную бутылку, металлическую чашку, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова