материал № 5-73/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре Саранговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО2 нанес ей один удар ногой в область груди, тем самым, причинив ей физическую боль, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в её отсутствие в связи с нахождением её в Республиканской больнице. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснений следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей удар ногой в грудь, причинив ей физическую боль.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Глухой, 

<

адрес>, выпил одну бутылку пива «Балтика-7», объемом 0,5 литров, в связи с этим у него возник словесный конфликт с его супругой ФИО2, после которого она ушла ночевать к соседке ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, и он добровольно согласился поехать в отдел полиции для дачи объяснений. Указывает, что супругу ФИО2 не бил, телесных повреждений не наносил. 

Факт нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Глухой 

<

адрес>, нанес ФИО2 один удар ногой в область груди.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на задней внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (2), ушиб мягких тканей области грудной клетки слева (согласно медицинской документации). Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 4 - 6 суток от момента осмотра экспертом, незадолго до поступления в БУ РК «

<

адрес> больница» (ДД.ММ.ГГГГ), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Все представленные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя и потерпевшего сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по 

<

адрес> (МВД по РК); ИНН – 

<

***>; БИК – 018580010; КПП – 081601001; КБК – 18№; БИК банка получателя – 018580010; ОКТМО – 85615000; кор/счет получателя – 03№; УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Ангриков

<

данные изъяты>