Дело № 1-806/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белово 06 декабря 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой Даруда З.В.,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даруда З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Даруда З.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Даруда З.В. примирились, причиненный ущерб в результате её преступных действий полностью возмещен, простил подсудимую, претензий не имеет.

Даруда З.В., её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Даруда З.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8100 рублей, следует отказать, в связи с добровольным возмещением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Даруда З.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даруда З.В., отменить. 

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу – оставить по месту хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Г.А. Прощенко