Дело № 2а-485/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Задонск Липецкой области

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Юшиной Н.А. 

с участием прокурора Сапроновой М.А.

представителя административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску начальника ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Задонскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2, ранее 27.04.2012 года осужден Задонским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.07.2014 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 г. Липецка, после чего поставлен на списочный учет в М ОМВД России «Задонский» как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. Решением Задонского районного суда Липецкой области от 29 июня 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года по 30.06.2018 года. На ФИО2 были возложены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий; запрещение выезда за пределы территории Задонского района Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не реже одного раза в месяц. Контроль за поведением осужденного возложен на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2. За время пребывания под надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в связи с чем доставлялся в ОМВД России по Задонскому району. Несмотря на проводимую профилактическую работу с поднадзорным, ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимую профилактическую работу не реагировал, совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 15.02.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением заместителя начальника ОУУПиПДН М ОМВД России «Задонский» ФИО4 от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО2 административный надзор прекращен с последующим снятием с профилактического учета. 15.02.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по доверенности ФИО1 уточнила заявленные административные исковые требования и просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, применить к нему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Задонскому району об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора Сапроновой М.А., полагавшей возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 15 февраля 2016 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В действиях ФИО2 судом на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

15.02.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 11 апреля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 имеет неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению и в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности и поведении, и полагает необходимым установить ему следующее административное ограничение: обязать явкой в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что установленное в отношении ФИО2 ограничение носят достаточное профилактическое воздействие и способствуют предупреждению преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО16 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора за ФИО2 исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Задонский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Леонова