Дело № 1-635/2024

64RS0046-01-2024-006151-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретарях Ерохине И.В., Усовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Тазетдинова М.И., удостоверение № 3200, ордер № 299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Мысникова Ю.А., 

<

адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «Самотлорнефтепромхим» помощником бурильщика, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, от 10 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 07 марта 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно положений ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случаи уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица от утрате указанных документов.

Положения ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ закрепляют, что течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Водительское удостоверение ФИО2 сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России Новоузенский Саратовской области 14.02.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 не оплатил. 

03.08.2024 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения

В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 03 августа 2024 года ФИО2 будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии в состоянии опьянения и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 13.02.2018) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный в 3-х метрах от 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам 

<

адрес>.

В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 03 августа 2024 года ФИО2 привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, 03.08.2024 года примерно в 03 часа 55 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в 0,5-ти метрах от 

<

адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 64 ОТ № 230605 от 03 августа 2024 года. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке установленном ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения «АLCOTEST 6810» ARBK – 0201, на что последний в присутствии понятых согласился. По результатам которого у ФИО2 03.08.2024 года в 04 часа 54 минуты установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего в 04 часа 40 минут 03 августа 2024 года, был составлен Акт 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части приговора, при этом пояснил, у него в собственности находится, автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 46-49) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.08.2024 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где ранее распивал спиртные напитки, а именно пиво объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок. 03.08.2024 года, примерно в 03 часов 40 минут, он решил поехать к себе домой. С этой целью, 03.08.2024 года, примерно в 03 часов 45 минут, он, сидя автомобиле начал движение, по 

<

адрес>. По пути следования дорожно-транспортных происшествий он не совершал, в автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион он находился один. По пути следования в 0,5 метрах у 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову. Сотрудники ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на данный автомобиль. Он предоставил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на свое имя. На вопрос сотрудника ДПС, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, он пояснил, что употреблял одну бутылку пива. После чего сотрудниками ДПС были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, в качестве понятых. Затем примерно в 03 часа 55 минут 03.08.2024 г. сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол был подписан им и двумя понятыми. После чего один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTESТ 6810, на что он согласился, было проведено его освидетельствование, результат прибора составил 0,64 мг/л в выдыхаемом воздухе. Сотрудниками полиции ДПС ГИБДД был составлен акт 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2024 года, с которым он согласился.

показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 54-57) оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 19 часов 00 минут 02.08.2024 года до 08 часов 00 минут 03.08.2024 года, он совместно с ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО4 заступил на несение службы по маршруту патрулирования Ленинского района г. Саратова. Примерно в 03 часа 55 минут 03.08.2024 года они находились и несли службу по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанное время и месте ими был замечен автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, который показался им подозрительным и они приняли решение остановить указанный автомобиль, находясь рядом с 

<

адрес>, он указал водителю жезлом, чтобы тот остановился, автомобиль остановился, они с ФИО4 подошли к вышеуказанному автомобилю марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, с водительской стороны, представились, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 попросил ФИО2 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что ФИО2 согласился и предоставил им свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, и водительское удостоверение на его имя. В ходе разговора с ФИО2, им показалось поведение ФИО2 странным, из его рта исходил резкий запах алкоголя его поведение не соответствовало обстановке, у него резко покраснело лицо и он спросил у ФИО2 не употреблял ли он спиртное, на что ФИО2 ответил, что он употреблял пиво, а именно выпил одну бутылку объемом 0,5 л. После чего ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Далее ими были приглашены двое понятых, понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. После чего 03.08.2024 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, о чем 03.08.2024 года, в 04 часа 30 минут, был составлен протокол 64 ОТ № 230605 об отстранении от управлении транспортным средством, который был предъявлен ФИО2 и понятым, ознакомившись с ним, ФИО2 и понятые поставили в нем свои подписи. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В присутствии двух понятых ими на месте было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» ARBK - 0201 показания прибора, результат освидетельствования – 0,64 мг/л., с результатом ФИО2 был согласен. После чего, им был составлен АКТ 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2024 года, который был предъявлен ФИО2 и понятым. ФИО2 и понятые ознакомились с вышеуказанным актом и поставили свои подписи. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ранее водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно 10.02.2015 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 07.03.2015 года и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 

<

адрес> гр. ФИО2 сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России Новоузенский Саратовской области 14.02.2022 года. В связи с чем, в настоящее время ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.58-60) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.08.2024 года примерно в 04 часа 35 минут он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес>. В указанное время, недалеко от 

<

адрес> вышеуказанной улицы, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили его принять участие в проведении освидетельствования на алкогольное опьянение гражданина, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он подошел к служебному автомобилю ДПС Госавтоинспекции, который стоял не далеко от 

<

адрес>. Также примерно в 0,5 метрах от 

<

адрес>, рядом с автостоянкой находился автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион автомашина ГИБДД, подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, в салоне автомобиля он увидел мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время разговора изо рта ФИО2 исходил запах алкоголя, речь ФИО2 была не внятной. В его присутствии с участием еще одного понятого, сотрудники полиции составили протокол 64 ОТ № 230605 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, который предъявили им для ознакомления, он, второй понятой и ФИО2 ознакомились с вышеуказанным протоколом и подписали его. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Alcotest 6810 № ARBK-0201, в ходе проверки результат алкогольного освидетельствования показал 0,64 мг/л. состояния алкогольного опьянения. Об этом был составлен акт 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2024 года, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил свою подпись в акте. Затем он и второй понятой также ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудниками ДПС Госавтоинспекции была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции №7 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.91-93), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.08.2024 года примерно в 04 часа 20 минут он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес>. В указанное время, недалеко от 

<

адрес> вышеуказанной улицы, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили его принять участие в проведении освидетельствования на алкогольное опьянение гражданина, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он подошел к служебному автомобилю ДПС Госавтоинспекции, который стоял не далеко от 

<

адрес>. Так же примерно в 0,5 метрах от 

<

адрес>, рядом с автостоянкой находился автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион автомашина ГИБДД, подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, в салоне автомобиля он увидел мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время разговора изо рта ФИО2 исходил запах алкоголя, речь ФИО2 была не внятной. В его присутствии с участием еще одного понятого, сотрудники полиции составили протокол 64 ОТ № 230605 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, который предъявили им для ознакомления, он, второй понятой и ФИО2 ознакомились с вышеуказанным протоколом и подписали его. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Alcotest 6810 № ARBK-0201, в ходе проверки результат алкогольного освидетельствования показал 0,64 мг/л. состояния алкогольного опьянения. Об этом был составлен акт 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2024 года, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил свою подпись в акте. Затем он и второй понятой также ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудниками ДПС Госавтоинспекции была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции №7 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.86-88) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.08.2024 года, примерно в 05 часов 35 минут, он проезжал на своем автомобиле, по 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 40 минут 03.08.2024 года, в примерно в 0,5-ти метрах от 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции и попросили его принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он согласился. Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.08.2024 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 50 минут, с участием ФИО2, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции был осуществлен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в 0,5-ти метрах от 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион. В присутствии них было зафиксировано, что автомобиль видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, пояснил, что 03.08.2024 года примерно в 03 часа 55 минут, он на осматриваемом участке местности был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову. По окончанию, осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен ФИО2 и им понятым, для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 в котором он докладывает, что 03.08.2024 года, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который управлял автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения (л.д.5);

протоколом 64 ОТ № 230605 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2024 г., по результатам которого 03.08.2024 года в 03 часа 55 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.6);

актом 64 МА № 175569 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 03.08.2024 г., согласно которого на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился с применением прибора ALCOTEST 6810 ARBK 0201, показания средства измерений 0,64 мг/л (л.д.7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 10.02.2015 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024 г., по результатам которого, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> в 0,5 метрах от д. 1, на котором находится автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион. На осматриваемом участке местности, управляя автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля (л.д. 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024 г., по результатам которого, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от 

<

адрес>. С данного участка местности, ФИО2 начал движение на автомобиле марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д.14-16);

протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 года, по результатам которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля марки автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2024 г. ( л.д. 61-63);

протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 года, по результатам которого были осмотрены и приобщены: ксерокопии дела № 5-61/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78-79).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его семейное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО2. совершено вменяемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, год выпуска 2019, VIN №, (свидетельство о регистрации транспортного средства 9958 180673 JN 25/11/2023 на имя ФИО2), данное транспортное средство, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства, в том числе и по доводам стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки LADA GRANTA регистрационный знак 

<

***> регион, год выпуска 2019, VIN №, принадлежащий ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства: ксерокопии дела № 5-61/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: