Дело № 1-9/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Княгинино «14» февраля 2019 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2018 года в 12 часов 50 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел на хищение товара из данного магазина. ФИО1 набрала товар в покупательскую корзину, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, положила в имеющуюся при ней сумку одну бутылку водки «Майкопская», объемом 0,5 литра. После чего ФИО1 подошла к кассе, оплатила товар из корзины и не доставая товара из сумки, вышла за кассовую зону. Сотрудники магазина остановили ФИО1 и предложили вернуть похищенный товар, после чего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудников магазина, осознавая, что её преступные действия стали открытыми, убежала на улицу вместе с похищенным товаром, тем самым открыто его похитив, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1, связанными с открытым хищением чужого имущества путем грабежа, причинен АО Тандер материальный ущерб на общую сумму 173 рубля. 

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимаяФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что она с предъявленным обвинением согласна, свою вину в содеянном признала полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред. 

Защитник подсудимой адвокат Рукавишников М.О. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело в порядке ст. ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседанием не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Маслова Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1, при этом пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, выслушав подсудимую ФИО1, защитника Рукавишникова М.О., мнение государственного обвинителя Маслову Н.А., приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб возместила в полном объеме.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 254 ч. 4 УПК РФ, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и условий жизни его семьи.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, её имущественного положения, возраста, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному дел: этикетка со стеклом хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: этикетку со стеклом - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,254,446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000-00 (Пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею до 30 марта 2019 года со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: этикетку со стеклом -уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья С.А. Миронов