Дело № 2а-2007/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к ОСП УФССП России по Балашихинскому району и городу Железнодорожный судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по МО о признании незаконными бездействий,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было исполнить решение суда в части обязания ФИО3 в срок 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу совершить действия по исключению из диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «развитие таможенного сотрудничества государств-членов ЕврАзЭс» статьи ФИО1 включенной (и составляющей) параграф 3 гл.1.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 незаконным; обязать начальника отдела-старшего пристава ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному исполнить Постановление об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, настаивал на своем иске, пояснив, что пристав обязан совершить действия по исключению из диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «развитие таможенного сотрудничества государств-членов ЕврАзЭс» статьи ФИО1 включенной (и составляющей) параграф 3 гл.1.

Административный ответчик УФССП России по МО, в судебное заседание не явились, извещены посредством электронной почты.

Административный ответчик представитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный УФССП России по Московской области по доверенности судебный-пристав исполнителя ФИО4 в судебное заседание явился возражал по существу заявленных требований, пояснил, что бездействий со стороны судебных-приставов исполнителей нет, все действия были произведены по исполнению решения суда, в части взыскания денежных средств решение исполнено, были неоднократные попытки исполнить решение суда в части исключения этого параграфа, но на многочисленные запросы в различные инстанции, были получены ответы о невозможности исполнения решения суда в данной части. 

Заинтересованное лицо должник ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, пояснили, что со стороны ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, были предприняты все необходимые действия к исполнению решения суда, однако, исполнить решение суда в части исключения из диссертации статьи ФИО1 включенной (и составляющей) параграф 3 гл.1 диссертации не представляется возможным, что подтверждают разъяснения из Минобрнауки России, Российской таможенной академии, что действующим законодательством не предусмотрена возможность исключения из текста защищеной диссертации какой либо части. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий приведен в статье 64 Закона № 229 - ФЗ, в статье 68 названного Закона — перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения — получение с должника имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения : иной вид исполнения неимущественного характера, исключить из диссертации статьи ФИО1, в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1

Из материалов исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись письма и запросы в Минобрнауки РФ, Российскую таможенную академию.

В исполнительном производстве находится сообщение от ДД.ММ.ГГГГ из Минобрнауки России, в котором указано, что процедура изъятия какого-либо фрагмента из диссертации на соискание ученой степени, защищенной в диссертационном совете, нормативными правовыми актами в сфере государственной научной аттестации не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ из Российской таможенной академии, поступил ответ о том, что возможность исключения из текста защищенной диссертации какой либо ее части действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, судебный пристав исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный обращался в суд за разъяснением положений исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в разъяснении исполнительного документа.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный, было подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в прекращении исполнительного производства было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала экземпляр рукописи диссертации от 2005г. на 180л., а также дала пояснения по данному производству, указав на то, что все зависящие действия она выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине фактического исполнения исполнительного документа.

Данное постановление в установленные законом сроки не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт, что со стороны ответчика имело место бездействие с ДД.ММ.ГГГГ года - с даты возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом все необходимые действия по исполнительному производству № выполнялись, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя установлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП УФССП России по Балашихинскому району и городу Железнодорожный судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по МО о признании незаконным бездействий, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2018 года

Судья В.В.Пономарёва