Дело № 2-31-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.

с участием представителей истца Мухиной Е.А., ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником 

<

адрес> в которой была зарегистрирована и проживала с 1994 по 2015 г.г., которая была продана по настоянию сестры и ее дочери ФИО2 После продажи данного жилого помещения, являясь инвалидом № группы, 13.03.2015 года ею была оформлена нотариальная доверенность на ФИО2 сроком на один год, в соответствии с которой предоставила последней следующие полномочия: заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи квартиры, находящиеся по адресу 

<

адрес>; купить на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению ? доли в любой благоустроенной квартире г.Перми, заключить и подписать договор купли-продажи соответствующей доли в квартире; пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися в филиале ОАО «Сбербанк России «Пермское отделение №» на ее счетах и прочие полномочия в рамках вышеуказанной доверенности. После выдачи указанной доверенности ФИО2 не только не приобрела на ее имя долю в квартире взамен проданной квартиры, но и сняла денежные средства со счета, в связи с чем в настоящее время не имеет средств к существованию и покупке лекарственных препаратов, необходимых для ежемесячного приема по состоянию здоровья. В соответствии с выпиской ООО Сбербанк России сумма, снятая с карты в период с 02.04.2015 г. по 06.02.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>. На основании распоряжения об отмене доверенности от 21.03.2016 г., установлена отмена всех доверенностей, выданных ранее на имя ФИО2 Просит взыскать с ответчика (с учетом уточного искового заявления) сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, извещена, надлежащим образом.

Представители истца Мухина Е.А., ФИО1 в судебном заседании на иске настаивали, поддержав доводы искового и уточненного исковых заявлений, не согласившись с предоставленными ответчиком квитанций, товарных чеков в обоснование расходов денежных средств истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Ранее предоставила письменные возражения из которых следует, что истица приходится ей тетей. Страдает серьезными хроническими заболеваниями, связанными с сосудами головного мозга, с 19.02.2016 года установлена 1 группа инвалидности. Совместно со своей матерью – ФИО7 осуществляли за истицей уход, в том числе возили по больницам, дополнительным обследованиям в коммерческих лечебных учреждениях, проходили соответствующей комиссии в Бюро МСЭ. С каждым годом истица чувствовала ухудшение здоровья и просила ФИО7 проживать вместе. После ФИО4 оформила доверенность на осуществление сделки с недвижимостью в г.Перми и г.Москве, пользоваться и распоряжаться ее средствами, в связи с чем, она неоднократно возила ее в отделение Сбербанка для снятия денежных средств на личные нужды. ФИО7 была продана ее квартира по адресу 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> и квартира ФИО4 за 

<

данные изъяты>, приобрели квартиру по адресу 

<

адрес>, стали проживать совместно. Прожив вместе полгода ФИО4 стала настаивать на выделении ей доли в данной квартире. После чего по настоянию подруг ФИО4 оформила доверенность на адвоката Мухину на продажу и оформление все документов по квартире в г.Москва, принадлежащей ФИО4 Доверенность от 26.10.2015 года отозвали, взамен выдана доверенность на предоставление интересов в различных учреждениях и снимать со счета не более 

<

данные изъяты> в месяц. После чего приобретены две однокомнатные квартиры по адресу 

<

адрес> в одном подъезде на разных этажах. Произвели в квартире истицы хороший ремонт. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства целевого использования денежных средств ответчиком предоставлены в материалы дела. Более того, в связи с подачей заявления о признании ФИО4 недееспособной, считают, что на момент предъявления настоящих требований вопрос о ее способности понимать значение свих действий и руководить ими имеет существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 года нотариусом ФИО9 удостоверена доверенность, выданная ФИО4, в рамках которой, уполномочивает ФИО2, в том числе пользоваться, распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися в Филиале «Сбербанк России «Пермское отделение №» на счетах №; №; №; получать причитающиеся ей денежные средства в сумме своему усмотрению, вносить на указанные счета денежные средства, делать перечисления безналичным расчетом счета физических лиц и юридических лиц; получать информацию по указанным счетам при необходимости закрывать счета; 

Предоставлять ее интересы во всех компетентных органах, учреждениях. Организациях города Перми и Пермского края, в том числе, в органах технической инвентаризации, жилищной службе, управляющей компании, соответствующей Инспекции Федеральной налоговой службы, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в отношениях с любыми юридическими и/или физическими лицами по вопросам. Связанным с подготовкой документов, необходимых для принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу 

<

адрес>; соответствующей доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>; вести от ее имени переговоры, заказать и получить технический/кадастровый паспорт/план на указанную квартиру;

Заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> и квартиры находящейся по адресу 

<

адрес> и на условиях по своему усмотрению, заключить предварительный договор, соглашение о задатке, заключенные договоры и соглашения, подписать от ее имени соответствующий передаточный документ;

Купить на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению ? долю в благоустроенной квартире в городе Перми Пермского края, заключить и подписать договор купли-продажи, соответствующей доли в квартире, заключить предварительный договор, соглашение о задатке, рассмотреть заключенные договоры и соглашения, подписать от ее имени соответственный передаточный документ, уплачивать следуемые денежные средства за приобретаемую соответствующую долю в квартире при необходимости, уплачивать задаток или аванс (л.д.9 том №).

24 августа 2015 года между ФИО4 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым 3-комнатная квартира, общей площадью 60,1 кв.м., по адресу 

<

адрес> продана ФИО10 Стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> (л.д.25-26 том №).

16.01.2016 года между ФИО11 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ФИО4 приобрела квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из жилой комнаты, прихожей, сан.узла, кухни, лоджии, общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16, 0 кв.м., расположенную на десятом этаже жилого дома. Стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> (л.д.39 том №). Истцом предоставлен расчет суммы задолженности из которого следует, что ответчиком путем снятия со счета истца получены денежные средства: 02.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 21.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 22.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 06.05.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 13.05.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 18.05.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 30.06.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 01.07.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 10.07.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 25.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 26.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 28.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 01.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 04.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 19.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 28.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 29.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 12.10.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 26.10.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 26.10.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 26.11.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 21.11.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 09.12.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 09.12.2015 года в размере 

<

данные изъяты>; 11.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты> 11.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты>; 23.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты>; 30.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты>; 30.01.2016 года в размере 

<

данные изъяты>; 06.02.2016 года в размере 

<

данные изъяты>

Всего на сумму 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 36).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», расходные операции по счету ФИО4 за период с 01.09.2014 года по 01.08.2016 года проведены:

- 02.04.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности; 

- 21.04.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 22.04.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности; 

- 06.05.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 13.05.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 18.05.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 30.06.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 01.07.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 10.07.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 25.08.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 26.08.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;- 28.08.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 28.08.2015 на сумму 

<

данные изъяты> безналичный перевод ФИО4;

- 01.09.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 04.09.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 19.09.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 по доверенности;

- 28.09.2015 на сумму 

<

данные изъяты> зачисление на вклад/счет по переводу с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 28.09.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 29.09.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 12.10.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 26.10.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты> ФИО4;

- 26.10.2015 наличными на сумму 

<

данные изъяты> ФИО4;

- 16.11.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 09.12.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 19.12.2015 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 11.01.2016 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности;

- 11.01.2016 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты ФИО4;

- 23.01.2016 наличными на сумму 

<

данные изъяты> ФИО4;

- 30.01.2016 наличными на сумму 

<

данные изъяты> ФИО4;

- 30.01.2016 наличными на сумму 

<

данные изъяты> ФИО4;

- 06.02.2016 на сумму 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты, ФИО2 по доверенности. 

Общая сумма денежных средств, снятых со счета ФИО4 ответчиком составляет 

<

данные изъяты>.

Из расчета истца следует, что ответчиком подтверждено расходование денежных средств на нужды ФИО4 в следующих размерах: 

<

данные изъяты>(приобретение шкаф-стенки), 

<

данные изъяты> (приобретение кухни, ремонт квартиры), 

<

данные изъяты> (оплата услуг ФИО12), 

<

данные изъяты> (приобретение 1-комнатной квартиры). Всего 

<

данные изъяты>.

Представленные ФИО2 в судебное заседание платежные документы, договоры оказания услуг (т.1 л.д. 215 – т.2 л.д. 33) бесспорно не свидетельствуют о расходовании снятых со счета ФИО4 денежных средств на нужды истца, следовательно, судом во внимание не принимаются.

Доводы истца о том, что денежные средства, снятые со счета лично ФИО4 23.01.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, 11.01.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, 23.01.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, 30.01.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, 30.01.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> были впоследствии переданы ФИО2 и подлежат взысканию с ответчика, не обоснованны, поскольку доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств ответчику в судебное заседание не представлено.

Так же не имеется в материалах дела доказательств, подтверждающих факт снятия денежных средств ФИО2 21.11.2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку правомерность снятия денежных средств ответчиком не доказана, денежные средства в добровольном порядке не возращены, доказательств того, что денежные средства переданы безвозмездно при отсутствии обязательств перед истцом, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 неосновательного обогащения на сумму 

<

данные изъяты> без правовых на то оснований (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года по 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2013 года по 31 мая 2015 года исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, процентов за период с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, процентов за период с 01 августа 2016 года по 03 августа 2016 года исходя из ключевой ставкой Банка России. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 28), однако, расчет произведен неверно и подлежит уточнению исходя из установленной суммы неосновательного обогащения. 

Расчет:

С 02.04.2015 по 20.04.2015 (19 дн.) : 

<

данные изъяты> х 19 х 8, 25%/365 = 

<

данные изъяты>

С 21.04.2015 по 21.04.2015 (1 дн) : 

<

данные изъяты> х 1 х 8, 25%/365 = 

<

данные изъяты>

С 22.04.2015 по 05.05.2015 (14 дн.): 

<

данные изъяты> х 14 х 8,25% /365 = 

<

данные изъяты>

С 06.05.2015 по 12.05.2015 (7 дн.) : 

<

данные изъяты> х 7 х 8,25% /365 = 

<

данные изъяты>

С 13.05.2015 по 17.05.2015 (5 дн.) : 

<

данные изъяты> х 5 х 8,25% /365 = 

<

данные изъяты>

С 18.05.2015 по 29.05.2015 (12 дн.) : 

<

данные изъяты> х 12 х 8, 25% /365 = 

<

данные изъяты>

С 30.05.2015 по 31.05.2015 (2 дн.) : 

<

данные изъяты> х 2 х 8,25% /365 = 

<

данные изъяты>

С 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.) : 

<

данные изъяты> х 14 х 11,15% /365 = 

<

данные изъяты>

С 15.06.2015 по 30.06.2015 (16 дн) : 

<

данные изъяты> х 16 х 11, 16% /365 = 

<

данные изъяты>

С 01.07.2015 по 09.07.2015 (9 дн.) : 

<

данные изъяты> х 9 х 11,16% /365 = 

<

данные изъяты>

С 10.07.2015 по 14.07.2015 (5 дн.) : 

<

данные изъяты> х 5 х 11, 16 % /365 = 

<

данные изъяты>

С 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.) : 

<

данные изъяты> х 33 х 10,14% /365 = 

<

данные изъяты>

С 17.08.2015 по 24.08.2015 (8 дн.) : 

<

данные изъяты> х 8 х 10,12% / 365 = 

<

данные изъяты>

С 25.08.2015 по 25.08.2015 (1 дн.) :

<

данные изъяты> х 1 х 10,12% /365 = 

<

данные изъяты>

С 26.08.2015 по 27.08.2015 (2 дн.) : 

<

данные изъяты> х 2 х 10,12 % / 365 = 

<

данные изъяты>

С 28.08.2015 по 29.08.2015 (2 дн.) : 

<

данные изъяты> х 2 х 10,12 % /365 = 

<

данные изъяты>

С 30.08.2015 по 31.08.2015 (2 дн.) : 

<

данные изъяты> х 2 х 10,12 % /365 = 

<

данные изъяты>

С 01.09.2015 по 03.09.2015 (3 дн.) : 

<

данные изъяты> х 3 х 10,12 % /365 = 

<

данные изъяты>

С 04.09.2015 по 14.09.2015 (11 дн.) : 

<

данные изъяты> х 11 х 10,12 % /365 = 

<

данные изъяты>

С 15.09.2015 по 18.09.2015 (4 дн.) : 

<

данные изъяты> х 4 х 9, 59% /365 = 

<

данные изъяты>

С 19.09.2015 по 19.09.2015 (1 дн.) : 

<

данные изъяты> х 1 х 9, 59 %/365 = 

<

данные изъяты>

С 20.09.2015 по 27.09.2015 (8 дн.) : 

<

данные изъяты> х 8 х 9, 59 %/365 = 

<

данные изъяты>

С 28.09.2015 по 28.09.2015 (1 дн.) : 

<

данные изъяты> х 1 х 9, 59% /365 = 

<

данные изъяты>

С 29.09.2015 по 11.10.2015 (13 дн.) : 

<

данные изъяты> х 13 х 9, 59% /365 = 

<

данные изъяты>

С 12.10.2015 по 14.10.2015 (3 дн.) : 

<

данные изъяты> х 3 х 9, 59% /365 = 

<

данные изъяты>

С 15.10.2015 по 15.11.2015 (32 дн.) 

<

данные изъяты> х 32 х 9, 24% /365 = 

<

данные изъяты>

С 16.11.2015 по 16.11.2015 (1 дн.) : 

<

данные изъяты> х 1 х9, 24% /365 = 

<

данные изъяты>

С 17.11.2015 по 20.11.2015 (4 дн.) : 

<

данные изъяты> х 4 х 9,15% /365 = 

<

данные изъяты>

С 21.11.2015 по 08.12.2015 (18 дн.) : 

<

данные изъяты> х 18 х 9,15% /365 = 

<

данные изъяты>

С 09.12.2015 по 14.12.2015 (6 дн.) : 

<

данные изъяты> х 6 х 9,15% /365 = 

<

данные изъяты>

С 15.12.2015 по 18.12.2015 (4 дн.) : 

<

данные изъяты> х 4 х 7, 07% /365 = 

<

данные изъяты>

С 19.12.2015 по 31.12.2015 (13 дн.) : 

<

данные изъяты> х 13 х 7, 07% /365 = 

<

данные изъяты>

С 01.01.2016 по 10.01.2016 (10 дн.) : 

<

данные изъяты> х 10 х 7,07% /366 = 

<

данные изъяты>

С 11.01.2016 по 16.01.2016 (6 дн.) : 

<

данные изъяты> х 6 х 7,07% /366 = 

<

данные изъяты>

С 17.01.2016 по 22.01.2016 (6 дн.) : 

<

данные изъяты> х 6 х 7,07% /366 = 

<

данные изъяты>

С 23.01.2016 по 24.01.2016 (2 дн.) : 

<

данные изъяты> х 2 х 7,07% /366 = 

<

данные изъяты>

С 25.01.2016 по 05.02.2016 (12 дн.) : 

<

данные изъяты> х 12 х 7, 57% /366 = 

<

данные изъяты>

С 06.02.2016 по 18.02.2016 (13 дн.) : 

<

данные изъяты> х 13 х 7, 57% /366 = 

<

данные изъяты>

С 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) : 

<

данные изъяты> х 27 х 8, 69% /366 = 

<

данные изъяты> 

С 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.) : 

<

данные изъяты> х 29 х 8, 29% /366 = 

<

данные изъяты> 

С 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.) : 

<

данные изъяты> х 34 х 7, 76 % /366 = 

<

данные изъяты>

С 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.) : 

<

данные изъяты> х 28 х 7, 53% /366 = 

<

данные изъяты>

С 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) : 

<

данные изъяты> х 29 х 7, 82% /366 = 

<

данные изъяты>

С 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) : 

<

данные изъяты> х 17 х 7, 10% /366 = 

<

данные изъяты>

С 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) : 

<

данные изъяты> х 49 х 10, 50% /366 = 

<

данные изъяты>

С 19.09.2016 по 26.12.2016 (99 дн.) : 

<

данные изъяты> х 99 х 10% /366 = 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку при подаче искового заявления ФИО4 была освобождена от уплаты госпошлины, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Так же истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, однако, доказательств в подтверждение факта несения указанных расходов не представлено, в связи с чем ходатайство о взыскании расходов удовлетворению не подлежит. При этом впоследствии истец не лишен возможности возмещения понесенных расходов при предоставлении документов, подтверждающих оплату оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 292 821 рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме 103 928 рублей. 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 167 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Завадская

Копия верна. Судья