Дело № 2-10160/2024

УИД 35RS0010-01-2024-015391-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 января 2024 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» не организовало ремонт транспортного средства, выплатило стоимость ремонта в размере 44 200 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 162 519 рублей 00 копеек. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба– 118 319 рублей 00 копеек, штраф, неустойку за период с 01 марта 2024 года по 01 сентября 2024 года – 212 974 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 7500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру ФИО5 направила заявление, в котором уменьшила размер требований о взыскании суммы ущерба до 24 900 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО в соответствие с заключенным с истцом соглашением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 января 2024 года вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хавал, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договорам ОСАГО.

14 февраля 2024 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, не указав способ осуществления страхового возмещения.

14 февраля 2024 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет. Размер страхового возмещения в соглашении не определен.

20 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление представителя истца о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от 05 февраля 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 56 432 рубля 00 копеек, с учетом износа – 44 200 рублей 00 копеек.

Письмом от 26 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме.

29 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу истца выплату ущерба транспортному средству в размере 44 200 рублей 00 копеек и утраты товарной стоимости в размере 18 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, реестром денежных средств от 29 февраля 2024 года.

26 марта 2024 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 100 219 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7500 рублей 00 копеек, неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 31 марта 2024 года уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств с привлечением экспертной организации ООО «АЛТОС», проводимой в соответствии с требованиями закона № 40-ФЗ.

Согласно выводам экспертного заключения № от 11 июля 2024 года размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 51 374 рубля 66 копеек, с учетом износа – 41 100 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № от 26 июля 2024 года истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку ущерба и неустойки.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 от 04 марта 2024 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 162 519 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, № от 08 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам на момент проведения экспертизы без учета износа составляет 69 100 рублей 00 копеек.

Суд принимает заключение судебной экспертизы № от 08 ноября 2024 года и заключение экспертизы № от 11 июля 2024 года, проведенной финансовым уполномоченным, в качестве допустимых доказательств, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключения содержат подробные описания исследований, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют необходимую квалификацию, не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, не представлено.

Поскольку до выплаты страхового возмещения истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 7174 рубля 66 копеек (51 374 рубля 66 копеек – 44 200 рублей 00 копеек) и убытки в размере 17 725 рублей 34 копейки (69 100 рублей 00 копеек – 51 374 рубля 66 копеек).

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться к финансовому уполномоченному и в суд с защитой нарушенного права, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. Суд считает, что указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

На основании приведенной нормы с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3587 рублей 33 копейки (7174 рубля 66 копеек / 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило ответчику 14 февраля 2024 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06 марта 2024 года. 

Сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, подлежащая взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» за период с 07 марта 2024 года по 01 сентября 2024 года с 29 марта 2024 года (179 дней) составляет 12 842 рубля 64 копейки (7174 рубля 66 копеек / 100 х 179). 

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оценку ущерба (стоимости ремонта по среднерыночным ценам) в размере 7500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серии № от 01 марта 2024 года и договором на техническую экспертизу № от 01 марта 2024 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 20 августа 2024 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2024 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей 00 копеек и расходы по оценке – 7500 рублей 00 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1632 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу ФИО4 (паспорт серии №) страховое возмещение– 7174 рубля 66 копеек, убытки – 17 725 рублей 34 копейки, штраф –3587 рублей 33 копейки, неустойку за период с 07 марта 2024 года по 01 сентября 2024 года – 12 842 рубля 64 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 7500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1632 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.