К делу №2-№2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ 2021 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8 

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель подал в суд заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году он подал заявление о назначении ему страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Однако, в УПФР г.Новороссийска, ему разъяснили, что в связи с опечаткой в трудовой книжке, ему необходимо обратиться в суд для подтверждения факта ее принадлежности.

Просит суд установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.

<

адрес> Грузинской ССР.

Заявитель в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем заявил ходатайство в письменной форме.

Заинтересованное лицо, представитель УПФР г.Новороссийска в судебное заседание не явились, о его месте и времени были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

Обосновывая заявление, заявитель ФИО12 представил следующие доказательства.

Свидетельство о рождении №, согласно которому ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ г., в с. 

<

адрес>.

Паспорт РФ серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, код подразделения №.

Свидетельство о заключении № между ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Военный билет №№ на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Трудовую книжку № на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, исправленная на ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Архивную справку №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО18. действительно работал в совхозе «

<

адрес> ПО «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Показания заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах. 

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как от установления указанного факта, зависит возникновение права на получение пенсии. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, заявитель не может. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт принадлежности трудовой книжки № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО20 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить полностью.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка № оформленная ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийск в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО22