производство №2-1181/20265

дело № 67RS0002-01-2025-008337-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстроденьги» с последней заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Бодренковой предоставлен займ в размере 12 000 руб. на 365 дней с условием уплаты 251,85% годовых. 14 591 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с наследников ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг ФИО3 – ФИО1, ее сын ФИО2 и дочь ФИО2

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), об уважительных причинах неявки не сообщили; ответчики письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По правилам ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.1153, п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ и разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Бодренковой предоставлен займ в размере 12 000 руб. на 365 дней с условием уплаты 251,85% годовых. 14 591 руб. 39 коп.

По условиям сделки при нарушении срока перечисления платежей в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает ООО МКК «Быстроденьги» пени в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора ФИО3 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не производились).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет 14 591 руб. 39 коп., из которых основной долг – 12 000 руб., 2 591 руб. 39 коп. – просроченные проценты, штраф – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которой принадлежали 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, умерла.

Наследниками первой очереди ФИО3, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и сын, и дочь – ФИО2 и ФИО2, которые своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако на момент смерти были также как и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>, что указывает на фактическое принятие ими наследства.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО2, являясь наследниками ФИО3, совершив действия, указывающие на принятие наследства умершей, как универсальные правопреемники по правовому положению встали на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку такой договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных этим договором. Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должниками по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

С учетом изложенного Б-вы несут перед ООО ПКО «ЦФК» ответственность за исполнение кредитных обязательств ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяемой соразмерно их долям в праве на наследство (

<

данные изъяты> общей стоимости наследственного имущества).

При таком положении, исходя из отсутствия в деле доказательств того, что рыночная стоимость унаследованного ответчиками имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца, с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 14 591 руб. 39 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1 333 руб. 33 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 591 руб. 39 коп., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.

Судья Л.Н. Тискова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 16.02.2026

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-008337-29

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1181/2026 (2-4793/2025;)