Дело № 2-2068/2024

61RS0003-01-2024-002214-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Московская доставка», ФИО1 ФИО4, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «МОСДОС» был заключен Кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000 с установлением процента по кредиту по ставке 17,5 процентов годовых. Согласно п. 1.4. кредитного договора срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по кредитному договору. Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.В соответствии с п.4.4. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной кредитным договором. Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.Согласно п.5.3 Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый лень просрочки.Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В итоге по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.10.2023г. составляет 2 683 850,53 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ФИО1 ФИО5.В силу п. 1.1., 2.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора № от 16.10.2023г. в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.В адрес заемщика и поручителя ПАО КБ «Центр-инвест» были выслана претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ответчики до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность. Попытка урегулировать возникший спор досудебном порядке к успеху не привела - неоднократные обещания ответчика начать погашение суммы кредита исполнены не были.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.10.2023г. в размере 2 683 850,53 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ согласно которым истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.10.2023г. в размере 2 687 995,85 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 145,32 – задолженность по уплате штрафа за непредоставление документов об оборотах и остатках на счетах; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд с соответствующей отметкой. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчика не были получены, суд приходит к выводу, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «МОСДОС» был заключен Кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000 с установлением процента по кредиту по ставке 17,5 процентов годовых. 

Согласно п. 1.4. кредитного договора срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по кредитному договору. 

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной кредитным договором

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый лень просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В итоге по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.10.2023г. составляет 2 683 850,53 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ФИО1 ФИО6.

В силу п. 1.1., 2.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора № от 16.10.2023г. в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии пунктом 2.3.3 кредитного договора заемщик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 10-го числа каждого месяца предоставлять банку справки заемщика об оборотах в других кредитных организациях и остатках на расчетных, валютных счетах и наличии претензий к счетам, а также ссудной задолженности о наличии и состоянии очереди не исполненных в срок распоряжений, если она имеется. 

Согласно пункту 2.3.7. в случае непредоставления заемщиком информации, указанной в пункте 2.3.3. кредитного договора банк имеет право требовать, а заемщик обязан уплачивать банку штраф за неисполнение обязательств в размере 2% годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде. 

В адрес заемщика и поручителя ПАО КБ «Центр-инвест» были выслана претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ответчики до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность. Попытка урегулировать возникший спор досудебном порядке к успеху не привела - неоднократные обещания ответчика начать погашение суммы кредита исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком составила 2 687 995,85 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 145,32 – задолженность по уплате штрафа за непредоставление документов об оборотах и остатках на счетах; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 27 619 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Московская доставка», ФИО1 ФИО7, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Московская доставка». 

Взыскать солидарно с ООО «Московская доставка» (№), ФИО1 ФИО8 (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№ задолженность по кредитному договору № от 16.10.2023г. в размере 2 687 995,85 рублей, в том числе: 2 608 695 рублей - задолженность по уплате кредита; 71 057,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 261 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 837,12 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 145,32 – задолженность по уплате штрафа за непредоставление документов об оборотах и остатках на счетах. 

Взыскать солидарно с ООО «Московская доставка» (№), ФИО1 ФИО9 (№) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 619 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 1 июля2024г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>