Дело № 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5,

при секретаре Гараевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 3 дня. По определению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к сидевшей в кресле Потерпевший №1 и потребовал ее передать ему находившиеся при ней денежные средства. Получив отказ, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца и добиться от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, а также с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулаком по лицу. После этого Потерпевший №1, испытав физическую боль и опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2, достала принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей, с намерением передать ФИО2 1000 рублей. Однако ФИО2, увидев в руках у Потерпевший №1 деньги в значительной сумме, вырвал их, тем самым открыто похитил принадлежащие ей деньги в сумме 13 000 рублей, а также нанес ей два удара кулаком по лицу и шее с целью беспрепятственного оставления места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза с переходом в надбровную и щечную области, левой щеки с переходом в область носогубной складки и подбородочную область, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. 

Выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя ФИО7, защитника ФИО8, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 против этого и ее заявление в материалах уголовного дела, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказания за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному факту - по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый ранее был судим за совершения особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий его совершения. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает исправление подсудимого без изоляции от общества не возможным. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Отбывание наказания следует определить ФИО2 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме. Заявленный иск является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично, поскольку ущерб в сумме 1302 рублей был возмещен. 

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 1302 рубля вернуть потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки "Самсунг" вернуть родственникам подсудимого.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 11 698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в пользу Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.