Дело № 12-9/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 06 февраля 2020 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области жалобу ФИО1 на определение от 18.12.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № 18810136191029106877 от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО2 от 29.10.2019 № 18810136191029106877 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что в период времени с 27.10.2019 2:32:56 по 27.10.2019 2:34:49 на участке дороги по адресу: 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.10.3 ПДД, на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/с при разрешенной 90 км/ч. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, 21.11.2019 ФИО1 по средством направления почтовой корреспонденции через Почту России обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой на указанное постановление, в которой просил восстановить пропущенный срок на подачу данной жалобы и постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 № 18810136191029106877 отменить (л.д.42-53).

06.12.2019 заявителем ФИО1 в адрес Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области были направлены дополнительные объяснения к указанной жалобе (л.д.54-78).

18.12.2019 по результатам обращения определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1,- без рассмотрения (л.д.15-15 об.стор.).

09.01.2020 (вх. №5-73) заявитель ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области через Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой, в которой просит определение от 18.12.2019 отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование, постановление от 29.10.2019 отменить, производство по делу прекратить (л.д.5-7).

17.01.2020 материалы дела по жалобе ФИО1 поступили в Бобровский районный суд Воронежской области, определением суда от 20.01.2020 жалоба заявителя была принята к производству и по нему назначено судебное заседание (л.д.1-2). 

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 об.стор., 98).

Заинтересованное лицо – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, в судебное заседание представил материалы дела по жалобе ФИО1, в том числе сведения с ФГУП «Почта России», карточка учета ТС (л.д.97).

Изучив представленные письменные доказательства по делу, доводы изложенные заявителем в жалобе, суд считает заявленное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и отменен определения от 18.12.2019 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в том числе и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно частей 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2–30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО2 от 29.10.2019 № 18810136191029106877 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что в период времени с 27.10.2019 2:32:56 по 27.10.2019 2:34:49 на участке дороги по адресу: 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.10.3 ПДД, на указанном участке автодороги, превысил установленную скорость движения на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/с при разрешенной 90 км/ч (л.д.38-38 об.стор.).

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и видеозаписи Кордон-Темп, заводской номер МТ0162, свидетельство о поверке № ПЛ/0134 со сроком действия до 17.07.2021 (л.д.38 об.стор.).

Постановление об административном правонарушении №18810136191029106877 от 29.10.2019 года было направлено Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 по адресу регистрации, указанном в карточке учета транспортного средства (л.д.40): 

<

адрес> в жалобе заявителя, что подтверждается официальным сайтом Почты России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 06.11.2019 данное обжалуемое постановление было получено адресатом (л.д.39).

Последним днем для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810136191029106877 от 29.10.2019 приходился 17.11.2019. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу. 

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте, жалоба заявителя ФИО1, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование подана 21.11.2019 (л.д.53).

Следовательно, ФИО1 пропустил вышеуказанный десятидневный процессуальный срок обжалования постановления об административном правонарушении. Иных сведений о дате подачи жалобы и доказательств в их подтверждение в материалах дела не имеется. 

Доводы заявителя ФИО1, что на момент получения постановления по делу об административном правонарушении №18810136191029106877 от 29.10.2019, он не являлся собственником автомобиля более 1,5 месяцев, на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер> с 

<

данные изъяты> от 12.09.2019 и не должен был его обжаловать, так как не является субъектом правонарушения, признаны судом необоснованным и не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, доказательств ухудшения здоровья заявителя ФИО1 в виду получения последним 12 постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, послужившим уважительной причиной пропуска срока, суду также представлено не было. 

Вместе с тем, ФИО1, в порядке подготовки дела к рассмотрению, предлагалось представить в суд доказательства в подтверждение факта соблюдения установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае пропуска этого срока, доказательства уважительности причин пропуска срока (л.д.2), однако он указанных доказательств суду не представил. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела следует, что постановление было своевременно направлено ФИО1 по месту его проживания, должностным лицом Центра видеофиксации и судом выполнены все необходимые меры для реализации ФИО1 его прав. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.12.2019, на основании которого ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810136191029106877 от 29.10.2019 оставлено без удовлетворения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО3 от 18.12.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810136191029106877 от 29.10.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья Т.М. Степанова