По делу 1-61/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Починки 28 ноября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего легального источника дохода, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1, ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Эти же судебные решения в отношении ФИО1 изменены, исключено применение к ФИО1 положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначенное по ней наказание. Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ во втором часу, около здания старой «Березенской» школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая запрет на свободное обращение наркотических средств, умышленно, путем срыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство (маковую солому) в размере 235 грамм, в высушенном виде, затем поместил растения – маковую солому в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВО по Починковскому району Филиал ФГКУУВОГУВНГРФ по Нижегородской области, при нем имелся пакет с наркосодержащим средством – маковой соломой весом 235 грамм, в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125, 126); судим (л.д. 99-100); привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 94), имеет заболевание (л.д. 129).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2409 от 05.10.2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени, судимостью связанной с наркотиками, а также данными настоящего обследования. Указанное расстройство, однако не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается (л.д. 82-83).

Согласно заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью. Диагноз: эпизодическое потребление наркотических веществ. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 79-80).

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у ФИО1 заболевания.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления при производстве предварительного расследования, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил по настоящему приговору умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, при отсутствии объективных данных, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и что именносостояниеопьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь. 

При указанных обстоятельствах суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:- короб с веществом растительного происхождения, маковая солома, массой 229 грамма, хранящийся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Починковскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) – уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- короб с веществом растительного происхождения, маковая солома, массой 229 грамма, хранящийся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Починковскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись

Верно

Судья И.В.Виноградова

Секретарь суда ФИО5