Дело № 2а-522/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 13 октября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отделения полиции № 2 межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» (отделение полиции № 2) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивированное тем, что ответчику решением Нижнеингашского районного суда от 19.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретом на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. Решением Каратузского районного суда от 24.07.2017 года ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации два раза в месяц и запретом на выезд за пределы Каратузского района без уведомления органа полиции.

За период осуществления административного надзора ФИО2 совершил два правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Ответчик злоупотребляет спиртным, не работает.

Заявитель просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что на регистрацию не явился в установленные дни по причине заболевания. При этом он звонил сотруднику полиции, который его отмечает и договаривался о приезде на следующий день, что и делал. Постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не обжаловал в виду отсутствия времени. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Ланг К.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 решением Нижнеингашского районного суда от 19.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретом на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Каратузского районного суда от 24.07.2017 года ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на выезд за пределы Каратузского района без уведомления органа полиции в вязи с совершением административных правонарушений. 

Орган полиции обосновывает заявление тем, что при осуществлении дальнейшего административного надзора ФИО2 вновь допустил ряд правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

- по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ 22.08.2017 года (за неприбытие на регистрацию в мае, июне и июле 2017 года) к штрафу;

- ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ 18.09.2017 года (за неприбытие на регистрацию 04.09.2017 года) к обязательным работам.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу и административным ответчиком не оспаривались.

Доводы ФИО2 о его неявке на регистрацию по причине болезни, а так же согласовании с должностными лицами органа полиции о переносе явки на другой день в полном объеме опровергаются вышеуказанными постановлениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым уважительных причин для неявки на регистрацию у ФИО2 не имелось. 

Суд так же учитывает, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязанности 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении им возложенных ограничений обязанностей, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Нижнеингашского районного суда от 19.08.2016 года административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников