ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

23 декабря 2019 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. В,Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 13.08.2019 примерно в 18 часов на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома № по ул. Шамонина р.п. Шаховская Московской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным. 

Потерпевшая ФИО2 заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, с подсудимой примирились. 

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшей, она возместила, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд считает, что заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: