дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 15 ноября 2019 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием: прокурора Галочкиной Н.А., 

защитника Кучеренко Д.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно: в период времени с 00 часов 01.02.2012 года до 00 часов 11.02.2012 года, он находясь на участке местности, расположенном в прибрежной полосе 

<

адрес> в районе с географическими координатами №, нашел револьвер, который согласно заключению эксперта № от 29.08.2019 года, изготовлен самодельным способом из частей и деталей сигнального револьвера модели «

<

данные изъяты> заводской №», произведенных промышленным способом, с внесением в конструкцию ствола и барабана необратимых изменений, и который пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. и относится к категории огнестрельного гладкоствольного короткоствольного оружия.

После чего, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение ст. 6, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», вышеуказанный револьвер перенес в свою квартиру, расположенную 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил его до момента изъятия сотрудниками УФСБ РФ по Приморскому краю, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> с 07 часов 27 минут до 09 часов 53 минут 29 мая 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что 29.05.2019 года около 07 часов по месту его жительства, 

<

адрес>, прибыли сотрудники ФСБ, которые предъявили ему постановление Приморского краевого суда от 28.05.2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен под роспись. После чего ему и участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования на кухне в его квартире в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен револьвер в металлическом корпусе надписью 

<

данные изъяты>» с барабаном. Данный револьвер он нашел примерно в первой декаде февраля 2012 года, возле базы отдыха 

<

данные изъяты> где в настоящее время расположено 

<

данные изъяты> Револьвер лежал, слега присыпан песком. Период нахождения револьвера он запомнил, так как в указанный месяц у него в жизни было важное событие - годовщина свадьбы, и в это время он переехал на местожительство в 

<

адрес>, которая была им приобретена в 2012 году. После обнаружения револьвера, он привез его по месту своего жительства. В данном оружие он какие-либо изменения в конструкцию не вносил, не переделывал, не использовал. В Интернете он прочитал, что на данный пистолет не требуется какого-либо специального разрешения, поэтому он не сдал его в полицию, а оставил у себя на хранении как сувенир. В вентиляционной шахте он хранил оружие, так как, убрал подальше от детей, что бы они не могли его найти (л.д. 78-81, л.д.82-84).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 чьи показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.05.2019 года он совместно с сотрудниками ФСБ участвовал в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 07 часов 17 минут 29.05.2019 года он совместно с сотрудниками ФСБ и вторым приглашенным лицом приехали 

<

адрес>, где их встретил хозяин квартиры, который представился как ФИО2 Перед началом проведения обследования около 07 часов 17 минут 29.05.2019г., сотрудник ФСБ всем участвующим лицам, а так же ФИО2, разъяснил права и обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, а так же предъявил постановление Приморского краевого суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств». ФИО2 был задан вопрос, имеется ли у него в квартире, незаконное огнестрельное оружие, боеприпасы и иные средства поражения, а так же предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в РФ, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдать ему нечего. После чего в 07 часов 27 минут 29.05.2019 года сотрудники ФСБ начали проведение обследования вышеуказанной квартиры, где на кухне в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен предмет внешне похожий на револьвер и предметы похожие на патроны в количестве 6 штук. После чего, данные предметы были изъяты. ФИО2, пояснил, что это револьвер, предназначенный для стрельбы мелкокалиберными пулями, который он нашел примерно в феврале-марте 2019 года в районе морского побережья 

<

адрес>, после чего он принес его домой, в 

<

адрес> и хранил до момента изъятия (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он 29.05.2019 года он совместно с сотрудниками ФСБ участвовал в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 07 часов 17 минут он совместно с сотрудниками ФСБ и вторым специально пригашенным лицом приехали 

<

адрес>, где их встретил хозяин квартиры, который представился как ФИО2 Перед началом проведения обследования около 07 часов 17 минут 29.05.2019г., сотрудник ФСБ всем участвующим лицам, разъяснил права и обязанности, предъявил постановление Приморского краевого суда о разрешении проведения ОРМ. На вопрос сотрудника ФСБ, ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного в квартире нет. После чего в 07 часов 27 минут 29.05.2019 года сотрудники ФСБ начали проведение обследования, где на кухне вышеуказанной квартиры в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен предмет похожий на револьвер и предметы похожие на патроны в количестве 6 штук. После чего, данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. ФИО2, пояснил, что обнаруженный револьвер, предназначенный для стрельбы мелкокалиберными пулями, он нашел примерно в феврале-марте 2019 года в районе 

<

адрес>, и принес его домой, в 

<

адрес> и хранил до момента изъятия (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он 29.05.2019 г. в период времени с 07 часов 27 минут до 11 часов 23 минут, принимал участие в качестве специалиста, вместе с двумя приглашенными лицами и двумя сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования около 07 часов 17 минут 29.05.2019 года, сотрудником УФСБ ФИО3 участвующим лицам, а так же ФИО2, были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, а так же предъявлено постановление Приморского Краевого суда о разрешении проведении ОРМ от 28.05.2019 года. На вопрос Свидетель №4, ФИО1, ответил, что у него ничего запрещенного в квартире нет. После чего в 07 часов 27 минут 29.05.2019 года началось проведение обследования квартиры, где на кухне в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен предмет похожий на револьвер и предметы похожие на патроны в количестве 6 штук. Данные предметы были изъяты, упакованы, и опечатаны. ФИО2, пояснил, что обнаруженный револьвер, предназначенный для стрельбы мелкокалиберными пулями, он нашел примерно в феврале -марте 2019 года в районе 

<

адрес>, после чего он принес его в домой, в 

<

адрес> и хранил его до момента изъятия (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю. С целью проверки поступившей информации о незаконном хранении ФИО2 по месту жительства оружия и боеприпасов, а так же в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействий незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и иных средств поражения, он совместно с о/у УФСБ России по Приморскому краю ФИО4 и старшим прапорщиком УФСБ России по Приморскому краю ФИО5 на основании постановления Приморского Краевого суда от 28.05.2019 года, в период времени с 07 часов 27 минут по 11 часов 23 минут 29.05.2019 г. проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования около 07 часов 17 минут 29.05.2019 года, всем участвующим лицам, а так же ФИО2, он разъяснил их права и обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, а так же предъявил постановление Приморского краевого суда о разрешении проведении ОРМ. На его вопрос, ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в 07 часов 27 минут 29.05.2019 года они начали проведение обследования вышеуказанной квартиры, где на кухне в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен предмет похожий на револьвер и предметы похожие на патроны в количестве 6 штук. ФИО2 пояснил, что обнаруженный револьвер, предназначенный для стрельбы мелкокалиберными пулями, он нашел примерно в феврале-марте 2019 года в районе 

<

адрес>, после чего он принес домой, в 

<

адрес>. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.05.2019 г. в период времени с 07 часов 27 минут по 11 часов 23 минут, он с участием сотрудников УФСБ России по Приморскому краю ФИО3 и ФИО5, а так же с участием специально приглашенных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании постановления Приморского краевого суда от 28.05.2019 года проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2 Перед началом проведения обследования жилого помещения около 07 часов 17 минут 29.05.2019 года, ФИО3 были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. Обследуемое помещение представляло собой квартиру состоящую из двух комнат, кухни и совмещенным санузла с ванной комнатой, расположенной 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире, на кухне в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой был обнаружен предмет похожий на револьвер. ФИО2 пояснил, что примерно в феврале -марте 2019 года в районе морского побережья 

<

адрес>, он нашел вышеуказанный револьвер и принес его к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил его до момента изъятия (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного подразделения УФСБ России по Приморскому краю. В процессе осуществления служебной деятельности были получены сведения о том, что ФИО7 хранит по месту своего жительства оружие и боеприпасы. С целью проверки поступившей информации, а так же в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействий незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и иных средств поражения, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю на основании постановления Приморского краевого суда от 28.05.2019 года, в период времени с 07 часов 27 минут по 11 часов 23 минут 29.05.2019 г. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 

<

адрес>, в результате которого, было изъят предмет похожий на огнестрельное оружие- револьвер (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по соседству с ней в 

<

адрес>, проживает ФИО11 совместно с женой и детьми. Данную семью она знает с момента их приезда, общается с женой ФИО2- ФИО8 ФИО11, приехал в данную квартиру в 2012 году, не исключает, что их переезд мог быть в период с января по март 2012 года (л.д. 71-73).

Судом исследовались материалы дела: 

- протокол проверки показаний на месте от 23.09.2019 г., с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника указал на участок местности расположенный 

<

адрес> на прибрежной полосе в районе с географическими координатами №, пояснив, что в первой декаде февраля 2012г. в дневное время, на песке он обнаружил предмет похожий на револьвер на котором имелась надпись 

<

данные изъяты>», после чего найденный им предмет он отнес по месту своего жительства: 

<

адрес> (л.д. 86-94);

- постановление Приморского краевого суда от 28.05.2019 года, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по 

<

адрес> (л.д. 22-23);

- протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.05.2019г., при производстве которого в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой на кухне в 

<

адрес> обнаружен предмет похожий на револьвер в металлическом корпусе, с надписью на корпусе 

<

данные изъяты> с барабаном, а также предметы похожие на патроны в количестве 6 штук (л.д. 24-31);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от 29.05.2019 года, при производстве которого обнаруженные в ходе ОРМ по 

<

адрес> у ФИО2, предметы, в том числе: предмет похожий на револьвер в металлическом корпусе, с надписью на корпусе 

<

данные изъяты> с барабаном, изъят, упакован и опечатан (л.д. 32-35);

- заключение баллистической экспертизы № от 29.08.2019г., согласно которой револьвер, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом из частей и деталей сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>» заводской №», произведенных промышленным способом, с внесением в конструкцию ствола и барабана необратимых изменений. В представленном виде револьвер пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, относится к категории огнестрельного гладкоствольного короткоствольного оружия (л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов от 13.08.2017г., согласно которого в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрен револьвер в металлическом корпусе, с надписью на корпусе 

<

данные изъяты> с барабаном, изъятый 29.05.2019 года в ходе ОРМ по 

<

адрес> у ФИО2, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району (л.д. 104-111).

Переходя к оценке доказательств по делу, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства указывают на их достаточность для разрешения уголовного дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.05.2019, протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 29.05.2019 года, заключением эксперта № от 29.08.2019г., подтверждается, что 29.05.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире у ФИО2 

<

адрес>, в кухне, в вентиляционной шахте, закрытой пластиковой решеткой сотрудниками УФСБ по Приморскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5 был обнаружен и изъят револьвер, изготовленный самодельным способом из частей и деталей сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты> револьвер пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения и относиться к категории огнестрельного гладкоствольного короткоствольного оружия. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании судебного постановления от 28.05.2019 года (л.д.22-23), отвечает требованиям Федерального закона от 12.08.1999 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованные в судебном заседании результаты ОРМ указывают об отсутствии провокационных действий со стороны правоохранительных органов. Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении результатов ОРМ, судом не установлено.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт проведения ОРМ, в ходе которого в их присутствии в квартире ФИО2 был обнаружен и изъят револьвер.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия, поскольку как он пояснял, считал, что специального разрешения на хранение найденного им оружия не требовалось, а оружие хранил как сувенир. В судебном заседании подсудимый свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признал полностью. 

Вопреки доводам ФИО2, заключением судебно-баллистической экспертизы № от 29.08.2019г., установлено, что изъятое по месту жительства ФИО2 оружие - револьвер изготовлен самодельным способом из частей и деталей сигнального револьвера, с внесением в конструкцию ствола и барабана необратимых изменений. Револьвер пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения и относится к категории огнестрельного гладкоствольного короткоствольного оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 данное оружие относиться к огнестрельному, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Органом предварительного расследования подсудимому ФИО2, помимо незаконного хранения огнестрельного оружия, вменяется, квалифицирующий по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак «незаконного приобретения», который подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.

Как установлено, ФИО2 приобрел оружие в феврале 2012 года и в это же время перевез его по месту своего жительства. Учитывая, что с момента приобретения оружия прошло более 6 лет, осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности в этой части, в связи с истечением срока давности, на основании п.б ч.1 ст.78 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание судом в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей: ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются инвалидами и относятся к категории ребенок-инвалид, их состояние здоровья, имеющее у обоих заболевание – детский церебральный паралич, признание вины подсудимым.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 дал подробные показания о произошедшем, затем подтвердил их при проведении проверки показаний на месте. При этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, о том, когда, где им было обнаружено оружие, не отрицал что обнаруженное оружие по месту жительства, принес и хранил он. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО2

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 сотрудничал с органами предварительного следствия.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра, невропатолога и нарколога не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что такой вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с испытательным сроком, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению. 

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что цели и задачи наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты> калибра № хранящийся в камере хранения ОМВД России но Хасанскому району по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Хасанскому району для дальнейшего уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская