дело № 1-520/2024

28RS0002-01-2024-005020-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего Луценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хусаиновым Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Казариновой А.Н., Рубан Ю.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рожкова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних дочерей ЯД*, 

<

дата> года рождения и МД*, 

<

дата> года рождения.

На основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> 

<

дата> было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

По решению суда ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ЯД* и МД* в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия, ЯД* - 

<

дата>, с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия МД* - 

<

дата>. Однако, ФИО2, подвергнутый 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и отбывший данное административное наказание 

<

дата>, должных выводов для себя не сделал, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 

<

данные изъяты> части заработка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних дочерей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> части средней заработной платы по России не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

То есть в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до 

<

дата>, ФИО2 без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних дочерей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей ЯД* и МД*

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетних дочерей в сумме 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, а защитник-адвокат Рожков Д.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, то есть в соответствием с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рубан Ю.И. полагала, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 3 приложения к ст. 157 УК РФ, то есть в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, имеются все законные основания, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, придаваемому ему положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации) освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что с 15 марта до 

<

дата> ФИО2 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетних дочерей в сумме 

<

данные изъяты>.

Из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ПА* от 

<

дата> о перерасчете задолженности по алиментам следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> на содержание несовершеннолетних детей составляет 

<

данные изъяты>.

Из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ПА* от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>, 

<

дата> на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ведущий судебный пристав-исполнитель постановил перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю – ФИО1

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 подтвердила факт получения ею денежный средств в указанном размере 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме погашена задолженность по алиментам в рамках возбужденного исполнительного производства. Суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; судебный приказ мирового судьи Белогорского городского судебного участка №, по делу №; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; постановлением и.о мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю ПА*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от 

<

дата>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Луценко