Дело № 1-75/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 27 марта 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Георгиевой И.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Жадновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего на участке местности рядом с территорией двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, которые ФИО2 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил на солнце, после чего при помощи рук отделил верхние части растения от стеблей, которые упаковал в полимерный пакет синего цвета, после чего положил данный пакет за трубу печки буржуйки, находящейся в помещении принадлежащего ему гаража, а стебли вышеуказанного растения конопли положил в печку буржуйку, с целью дальнейшего личного употребления, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил в вышеуказанном гараже до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 35 минут, в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в левой части помещения гаража, в металлической печке буржуйке были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты>. Также в помещении гаража рядом с печкой, за трубой было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете синего цвета вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты> Общая масса изъятых по месту жительства ФИО2 частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, масса частей конопли (растения рода Cannabis), составляющая 

<

данные изъяты>., обнаруженных по месту жительства ФИО2, относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом 

<

данные изъяты> в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, вблизи своего домовладения, на участке местности рядом со двором дома 

<

адрес>, при прогулке, он обнаружил куст дикорастущей конопли, затем сорвал его и принес к себе во двор домовладения, где данный куст растения конопли высох под воздействием солнечных лучей. Далее, ФИО2 данный куст занес в гараж, где оборвал верхнюю часть растения, которую положил в полимерный пакет синего цвета, а оставшиеся части растения положил в находящуюся в гараже металлическую печку буржуйку. Коноплю он сорвал для личного употребления, продавать или передавать ее кому-либо он не собирался. Часть из собранных частей растения конопли он один раз попробовал употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе МО МВД России «Урюпинский» по факту произошедшего ранее конфликта с его знакомым, где сотрудниками полиции ему было предложено произвести осмотр принадлежащего ему домовладения и расположенных на территории двора хозяйственных построек. С его письменного согласия ФИО2 с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми, проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра его домовладения и хозяйственных построек в присутствии приглашенных понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего, так как забыл, о том, что у него хранится наркотическое средство. При производстве осмотра домовладения и хозяйственных построек, в присутствии двух понятых, в помещении гаража, в левой его части в металлической печке буржуйке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет. Также в данном помещении гаража рядом с печкой, за трубой сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который также был изъят. Вину в совершении данного преступления он признаю полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84, Том 1) 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания.

Об обстоятельствах приобретения ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и последующего их хранения, ФИО2 также сообщил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола которой следует, что ФИО2 в присутствии защитника адвоката ФИО1 указал на место – территорию, расположенную рядом со двором дома 

<

адрес>, где в 

<

адрес> он обнаружил и сорвал для личного употребления куст дикорастущего растения конопля, который перенес к себе домой по 

<

адрес>, высушил на солнце. После чего, отделил верхние части растения конопли от стеблей, стебли растения положил в печку буржуйку, а отделенные части растения сложил в полимерный пакет синего цвета, который положил на хранение за трубу печки в гараже (л.д.55-58, Том 1)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» в качестве понятого. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №2 Понятым и ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены суть проводимых мероприятий, права и обязанности. Затем, сотрудниками полиции было предложено ФИО2 произвести осмотр принадлежащего ему домовладения и расположенных на территории двора домовладения, хозяйственных построек, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал заявление. После этого Свидетель №1, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, проследовали по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра принадлежащих последнему домовладения и хозяйственных построек, в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, при этом пояснив, что при добровольной выдаче ФИО2 сможет избежать уголовной ответственности, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него не хранится и выдавать ему нечего. Сотрудник ОКОН разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего повторно предложил ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота РФ, на что ФИО2 пояснил, что подобных вещей он не хранит, в связи с чем выдавать ему нечего. Затем, сотрудники полиции приступили к проведению осмотра домовладения по месту проживания ФИО2, где в ходе осмотра гаража, в левой его части, в металлической печке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, рядом с печкой, за трубой дымохода, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил для личного потребления. Далее, обнаруженные части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, с которым по окончанию, все участвующие в ходе осмотра лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (л.д. 49-50, Том 1) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский», для участия в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 В служебном кабинете № МО МВД России «Урюпинский» ей, второму понятому, и ФИО2, были разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, может осуществлять хранение наркотического средства - марихуаны. После этого сотрудниками полиции с целью проверки данной информации было предложено ФИО2 произвести осмотр принадлежащего ему домовладения и расположенных на территории двора домовладения хозяйственных построек, на что он согласился и собственноручно написал заявление. Затем, она, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле, проследовали по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра принадлежащего ФИО2 домовладения и хозяйственных построек, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не хранится и выдавать ему нечего. Также сотрудник ОКОН разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего повторно предложил ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота РФ (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, а также предметы, добытые приступным путем), при этом пояснив, что при добровольной выдаче ФИО2 сможет избежать уголовной ответственности, на что ФИО2 пояснил, что подобных вещей он не хранит, в связи с чем выдавать ему нечего. После чего, сотрудники ОКОН приступили к проведению осмотра домовладения по месту проживания ФИО2, в помещении гаража, в находящейся в левой его части металлической печке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего рядом с данной печкой, за трубой дымохода, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил для личного потребления. Далее, обнаруженные части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, с которым по окончанию, все участвующие в ходе осмотра лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (л.д.52-53, Том 1) 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется информация, о том, что ФИО2 по месту своего жительства: 

<

адрес>, возможно хранит наркотическое средство (л.д.5, Том 1)

-рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 35 минут в ходе проведения осмотра домовладения с согласия собственника по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража, в левой части которого в металлической буржуйке (печке) были обнаружены части растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также в данном помещении гаража рядом с печкой, за трубой был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и изъяты. Согласно заключениям эксперта №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой в высушенном состоянии равной: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты>. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» был произведен осмотр принадлежащих ФИО2 домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. В помещении гаража ФИО2 осуществлял незаконное хранение частей растения серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д.10-15, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив дома 

<

адрес>. ФИО2 указал на место, где в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал дикорастущую коноплю, которую в последствии принес к себе в гараж, где хранил для личного потребления (л.д.16-19, Том 1) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.29-32, Том 1) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.37-40, Том 1) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: пакет из непрозрачного, полимерного материала синего и красного цветов, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из изломанных стеблей растения, разной длины и диаметра, с запахом, характерным для конопли. Также осмотрен пакет из полупрозрачного, полимерного материала синего цвета, в котором находится фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина которого завязана на узел. При вскрытии, в данном пакете имеются сухие на ощупь части растения серо-зеленого цвета, состоящие из черешковатых, пальчатосложных, рассеченных на ланцетные доли листьев, с запахом, характерным для растения конопли (л.д.42-46, Том 1)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, в котором находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 47, Том 1)

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.108-110, Том 1)

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

крупный размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по месту своего жительства части растения конопли в количестве 

<

данные изъяты>

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Объектом посягательства совершенного ФИО2 преступления, являются здоровье населения и общественная нравственность. Между тем, тяжких последствий от деяния ФИО2 не наступило. ФИО2 осознал неправомерность своего поведения, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, то есть, посткриминальное поведение ФИО2 было безупречным. 

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, исправление ФИО2 и достижение в отношении него целей ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначении условного осуждения и установлением в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей. 

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 201,19 гр. - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: 

<

данные изъяты>. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова