К делу №а-804/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4

с участием:

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства на которые транспортный налог не оплачен, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> г/в, г/н №. На сумму совокупной задолженности по налогам начислена пеня. По требованию № в указанный в нем срок ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил. В связи с неисполнение требования, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с административного ответчика взыскана спорная задолженность по налогу и пени. По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без представителя налогового органа, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Административный ответчик пояснил, что автомобиль ПАЗ им продан в 2013г. Взыскиваемый транспортный налог ранее им оплачен, что подтверждается квитанциями.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

По правилам, установленным ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.

Из материалов дела следует, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик обязан уплатить спорную задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 года и пеню.

Срок исполнения по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ., а для обращения в суд в мае 2024г., тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности налоговый орган обратился в суд в июле 2024г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ» указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство налогового органа о необходимости восстановления срока обращения с административным иском по требованию № является немотивированным, то есть не основанным на положениях п.5 ст.48 НК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также отсутствием обстоятельств уважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа по требованию №, суд находит исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО3, ИНН №, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., пени в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО7