Гражданское дело 2-459/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000661-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года п. Ясногорск 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующего в интересах ФИО2 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующее в интересах ФИО2 обратилось в суд с требованием к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на автодороге федерального значения «Чита - Забайкальск» на 107 км. + 300 м., проходящей по территории 

<

адрес>, водитель ФИО26 управляя автомобилем марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигаясь по своей полосе движения с неустановленной скоростью, допустил столкновение с автомобилем «HOWO» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 стоящим в попутном направлении, в последствии чего автомобиль марки «Хендай Старекс» откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений на месте скончались: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в больницу с телесными повреждениями доставлены ФИО11, ФИО12

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя автомобиля марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО3, застрахована по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> выданного страховой компаний ООО СК «Гелиос».

ФИО2 является дочерью погибшей ФИО10

14.01.2020 ФИО2, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 ГК РФ, главы II Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора ФИО14 обратилась к руководителю ООО СК «Гелиос» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевших по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вышеназванным заявлением ФИО2 просила страховщика: зарегистрировать страховой случай по факту ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на автодороге федерального значения «Чита - Забайкальск» на 107 км. + 300 м., проходящей по территории 

<

адрес>, в результате которого погибла ФИО10; организовать ФИО2 по полису ОСАГО серия МММ 5012498383, выплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей - ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> руб.; возмещения в части расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил в пользу истца выплату расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Письменным ответом от 11.02.2020 страховщик известил ФИО2 о приостановлении рассмотрения заявления. Страховщик объявил о необходимости представления дополнительных документов, указывающих о степени виновности участников ДТП.

12.02.2020 ФИО2 в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора ФИО14 обратилась к руководителю ООО СК «Гелиос» с письменным заявлением о надлежащем исполнении обязательств, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, к поданному заявлению от 12.02.2020 ФИО2 приложила письменное заявление о выплате последней неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Письменным ответом от 03.03.2020 страховщик сообщил заявителю, что не имеет правовых оснований для удовлетворения данного заявления.

При данных обстоятельствах у страховщика перед ФИО2 возникает обязательство по договору ОСАГО в части возмещения вреда причиненного в результате смерти потерпевшего.

Довод страховой компании о необходимости представления истцом дополнительных документов, указывающих о степени виновности участников ДТП - несостоятелен.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона «Об ОСАГО», по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона «Об ОСАГО».

На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом «Об ОСАГО» производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ни сама страховая выплата, ни ее размер не зависят от результата производства по уголовному делу, так как вред жизни потерпевшему как пассажиру был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, оснований для истребования у ФИО2 дополнительных документов, указывающих о степени виновности участников ДТП не имелось, так как, не могло повлиять на определение размера страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему.

Довод Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о том, что указанные отношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее по тексту Закон « Об ОСГОП») а следовательно, потерпевшим по договору ОСАГО не может быть признано лицо, которое считается потерпевшим в соответствии с Законом «Об ОСГОП» - надуман.

Из статьи 2 Закона «Об ОСГОП» усматривается, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской

ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим законом.

Водитель транспортного средства марки «Хендай Старекс» с

государственным регистрационным знаком № ФИО3 на момент ДТП осуществлял пассажирские перевозки на основании разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, выданного ООО «Такси по пути», а вред жизни потерпевшей, причинен при перевозке пассажиров в маршрутном транспортном средстве.

Согласно пункта 1 статьи 5 Закона «Об ОСГОП» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) гражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно сведениям о договоре обязательного страхования Национального союза страховщиков ответственности за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***> на дату ДТП не значится не одного договора обязательного страхования.

Таким образом, перевозка в нарушение Закона «Об ОСГОП» осуществлялась перевозчиком без договора обязательного страхования.

Следовательно, реализовать свое право ФИО2 на получение страховой выплаты по договору ОСГОП не имеет ни какой возможности. В данном случае вред не подлежит возмещению Законом «Об ОСГОП».

ФИО3 как владелец источника повышенной опасности - автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***> погиб в момент ДТП.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Такси по пути» принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее лицо).

В силу пункта 3 статьи 49 правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Следовательно, при отсутствии договора ОСГОП, реализовать свое право ФИО2 на выплату с перевозчика не имеет ни какой возможности. В данном случае вред не подлежит возмещению Законом «Об ОСГОП».

Так как, Закон «Об ОСГОП» не предусматривает возмещение выгодоприобретателю расходов при причинении вреда жизни потерпевшему в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и соответственно, невозможностью компенсировать данный вред самим перевозчиком, в связи с чем в данном случае применяются положения Закона «Об ОСАГО» в части не урегулированной Законом «Об ОСГОП».

Следовательно, в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред не подлежит возмещению в соответствии с Законом «Об ОСГОП» и выгодоприобретатель в данном случае выбрал получение страховой выплаты по Закону «Об ОСАГО», то данное событие относится к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Закону «Об ОСАГО».

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО Страховая компания «Гелиос» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в части возмещения расходов на погребение, следовательно, страховщик признал данный случай страховым, и вопрос о возмещении вреда по Закону «Об ОСГОП» не стоял.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из абзаца 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата страхового возмещения в части вреда жизни потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек должна была быть выплачена истцу до ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня обращения за выплатой).

Размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в части вреда жизни потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) составит 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

Так как неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец полагает, что неустойка (пени) рассчитанная по дату вынесения решения суда исходя из выше проведенного расчета, подлежит снижению до 

<

данные изъяты> 00 копеек.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виде причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом ( данном случае в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – 500000 руб).

Следовательно, право требования ФИО2 в части взыскания неустойки (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего составляет: на дату вынесения решения суда - 

<

данные изъяты> руб.; со дня, следующего за датой вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства - 1% от суммы 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 

<

данные изъяты> руб. с учетом взысканной судом неустойки (пени) на дату вынесения решения суда.

Согласно пункта 3 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Следовательно, право требования ФИО2 в части взыскания штрафа составляет 50 % от суммы 

<

данные изъяты> руб.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 2 установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Просит взыскать с ответчика - ООО СК «Гелиос» в пользу истца - ФИО2 по полису ОСАГО серия 

<

данные изъяты>, выплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей - ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего на дату вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения ФИО2 денежных средств на расчетный счет), но не более 

<

данные изъяты> руб., с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» участия не принимал, ранее представители ФИО13 и ФИО15 в ходе рассмотрения дела требования поддержали по доводам указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО16 допущенный в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, раннее в ходе рассмотрения дела требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от представителя по доверенности ФИО21 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с требования истца не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: заявителем не представлен полный комплект документов в соответствии с п. 3.10, п. 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (Положение от ДД.ММ.ГГГГ 431-П, далее — Правила) для решения вопроса о наличии/отсутствии страхового случая.

Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не распространяется на отношения, возникшие возникающие в связи с Осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров Вреда их жизни, здоровью, имуществу, которые регулируются Федеральным законен от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ)

Так, ДД.ММ.ГГГГ на 107-м км автомобильной Дороги «Чита-Забайкальск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) е участием трёх транспортных средств - Хендай Старекс (гос. per. знак 

<

данные изъяты>), грузового автомобиля марки ХОВО (гос. per. знак 

<

данные изъяты>) и автомобиля марки ЗИЛ-133ГЯ (гос. per. знак 

<

данные изъяты>).

В результате ДТП погибли водитель автомобиля Хендай Старекс (гос. per. знак 

<

***>) ФИО3 и его пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай Старекс (roc. per. Знак 

<

данные изъяты>) на момент ДТП застрахована в Обществе по полису ОСАГО серии МММ №. Данное лицо застраховано в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступило заявление директора ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» ФИО14 о страховом возмещении, поданное в интересах потерпевшей ФИО1 - дочери погибшей в ДТП ФИО10

Общество, рассмотрев указанное заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило Заявителю страховое возмещение в сумме 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на погребение в связи с бесспорностью данного требования.

Однако выплата страхового возмещения в связи со смертью ФИО10 не была Произведена ввиду следующего, в соответствии с п. 3.10, п. 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П, далее - Правила) потерпевший, на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом: возмещении убытков, прилагает к заявлению, кроме прочего, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных, сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством: Российской Федерации, а именно предоставить документы подтверждающие вину второго участника ДТП.

При подаче заявления о страховом возмещении ФИО1 не было представлено документов, содержащих сведения о виновности лиц-участников ДТП.

Помимо прочих документов, регламентированных вышеуказанным пунктом Правил, Заявителем представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №, в резолютивной части которого содержится указание «Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ».

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выплате страхового возмещения, установлен Положением Центрального Банка РФ о Правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и является обязательным для сторон.

При таких данных в отсутствие сведений о степени виновности лиц, участвовавших в ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ Общество правомерно запросило документы, предусмотренные вышеуказанным пунктом Правил.

Так, письмом ох ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Общество сообщило Заявителю и его представителю о необходимости предоставления документов о степени виновности лиц, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и приостановлении рассмотрения вопроса о страховом возмещении до получения таковых.

Запрашиваемые документы представлены не были.

Не согласившись с решением Общества, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-20-42174 отказал Заявителю в удовлетворении требований, поскольку собственник Транспортного средства обязан был застраховать свою гражданскую ответственность в рамках Закона № 67-ФЗ, какие-либо доказательства, свидетельствующие об осуществлении перевозки пассажиров для личных, семейных, домашних нужд, предоставлены не были. Иные исключения, позволяющие собственнику Транспортного средства не страховать свою гражданскую ответственность в рамках Закона № 67-ФЗ, не имеются.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер штрафных санкций согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО «Такси по пути» в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Службы финансового уполномоченного по доверенности ФИО17, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного, также просил в иске отказать в части рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-88) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (алее по тексту Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 25, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 19).

Из указанных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, право на возмещение вреда имеют иные лица, в том числе дети потерпевшего; в этом случае предоставление каких-либо документов, подтверждающих нахождение детей на иждивении потерпевшего либо потерпевшего на иждивении детей, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на автодороге федерального значения «Чита - Забайкальск» на 107 км. + 300 м., водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по своей полосе движения с неустановленной скоростью, допустил столкновение с автомобилем «HOWO» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 стоящим в попутном направлении, в последствии чего автомобиль марки «Хендай Старекс» откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений на месте скончались: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 18 том 1), в больницу с телесными повреждениями доставлены ФИО11, ФИО12

Истец ФИО1 является дочерью ФИО10 (л.д. 15,16 том 1).

Гражданская ответственность автомобиля марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком 

<

***> застрахована по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> выданного страховой компаний ООО СК «Гелиос».

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 19 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевших по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 22 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Письменным ответом от 11.02.2020 страховщик известил ФИО2 о приостановлении рассмотрения заявления. Страховщик объявил о необходимости представления дополнительных документов, указывающих о степени виновности участников ДТП, иных обстоятельств не указал (л.д.28 том 1).

12.02.2020 ФИО2 в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора ФИО14 обратилась в ООО СК «Гелиос» с письменным заявлением о надлежащем исполнении обязательств, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, к поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приложила письменное заявление о выплате последней неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда (л.д. 31-34 том 1).

Письменным ответом от 03.03.2020 ответчик сообщил ФИО2, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного ДД.ММ.ГГГГ за исх. 01/01/01-05-880 (л.д. 38 том 1).

15.04.2020 службой финансового уполномоченного вынесено решение №У-20-42174/5010-03 об отказе в удовлетворении требований, ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475000 руб., расходов на погребение в размере 25000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Основанием отказа явилось то, что погибшая ФИО22 на момент ДТП перемещалась в качестве пассажира в автомобиле марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком 

<

***> осуществлявшего транспортным услуги, а именно осуществлял перевозку пассажиров в качестве маршрутного средства, тем самым в силу требований закона № 40-ФЗ, потерпевшим по договору ОСАГО не может быть признано лицо, которое считается потерпевшим в соответствии с Законом № 67-ФЗ.

При этом, как было указано выше, ответчик отказывая истцу не ссылался на то, что в данному случае подлежит применению Закон № 67-ФЗ, тем самым вынося ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный вышел за пределы доводов отказа ответчиком указанных в письменных ответах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 25 000 руб. по договору страхования МММ №.

В соответствии с п. «м» ч.2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" ( далее по тексту Закон № 67-ФЗ) гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

На основании статьи 13 Закона №67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях не усматривается основание для возмещения вреда в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ввиду отсутствия договора страхования такой ответственности и возможности взыскания страхового возмещения со страховщика гражданской ответственности ООО СК «Гелиос»

Более того, суд обращает внимание, на то, что решениями службой финансового уполномоченного № У-20-42176/50010-003 от ДД.ММ.ГГГГ (погибшая ФИО7) и № У-20-42181/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ (погибшая ФИО6) требования потерпевших ФИО18 и Свидетель №1 были удовлетворены, с ответчика взыскано по 475 000 руб., каждому соответственно. При этом основания отказа были аналогичны, основаниям отказа ФИО2 не представление документов, предусмотренных п.3.10,4.13 Правил ОСАГО, а именно-окончательного документа ГИБДД с указанием степени вины участников ДТП. Указанные решения не оспорены в судебном порядке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 также получено страховое возмещение в размере 475000 руб. по договору страхования МММ № ( погибший ФИО5).

Тем самым, ответчиком признан страховой случай имевший место ДД.ММ.ГГГГ с погибшими ФИО20, ФИО7, ФИО5, по договору страхования МММ № выгодоприобретателям которых уже выплачено по 475000 руб., а также признан страховой случай, в том числе и по погибшей ФИО10, поскольку истцу выплачено 25000 руб. на погребение. Также в случае причинения вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, взыскание страховой выплаты в соответствии с Законом № 40-ФЗ производится, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении отсутствует.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Из материалов дела следует, что заявление потерпевшей об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными к ним документами страховщиком были получены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок компенсационная выплата осуществлена не была. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. В пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1% в день от размера страховой выплаты.

При этом в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. 

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 201 день, размер неустойки составил 

<

данные изъяты> дн.

В виду того, что общий размер неустойки за период не может превышать 500000 руб., а также в виду того, что истец сам указывал на несоразмерность и просил снизить до 

<

данные изъяты> руб., также и ответчик просил снизить размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виде причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом ( данном случае в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – 500000 руб.).

Следовательно, право требования ФИО2 в части взыскания неустойки (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; со дня, следующего за датой вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства - 1% от суммы 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 

<

данные изъяты> руб. с учетом взысканной судом неустойки (пени) на дату вынесения решения суда, то есть 

<

данные изъяты> руб.).

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Как указано в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами, в том числе, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как страховщик в данном случае нарушил право истца на получение страхового возмещения, следовательно, с него в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8250 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в интересах ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 полису ОСАГО серия 

<

данные изъяты>:

выплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей - ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения ФИО2 денежных средств на расчетный счет), но не более 

<

данные изъяты> рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со ООО Страховая компания «Гелиос» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» в размере 8250 руб.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Набережнева