Дело №2-649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Обходской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней к Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на доли в квартире, прекращении права совместной собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на доли в квартире, прекращении права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками указанной квартиры на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. Кроме истцов собственником являлся МСВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства, выяснилось, что в договоре приватизации допущена ошибка в фамилии, указано «Михиенко» вместо «ФИО1», в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о наследовании. ФИО2 от принятия наследства отказалась. В настоящее время установить доли на квартиру не предоставляется возможным в связи со смертью МСВ, а также наличием ошибок в написании фамилии всех участников договора приватизации. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, прекратить право совместной собственности МСВ, МСН, МТС на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Определением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 написала письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности Подорожняя МО, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, прекратить право совместной собственности МСВ, МСН, МТС на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрация Таврического муниципального района Омской области не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, не имеет возражений по предмету заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна. 

Представитель третьего лица администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основанием возникновения у истцов права собственности на указанную квартиру явился договор безвозмездной передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Таврическим МКП и МСВ, МСН, МТС (л.д. 7).

Вместе с тем из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано. При этом площадь жилого помещения указана 

<

данные изъяты> кв.м. 

Кроме того из копий паспортов ФИО1 и ФИО2 следует, что они по адресу р.

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении серии №, следует, что МТС родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан МСВ, матерью указана ФИО1 (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ МСВ и ФИО1 заключили брак. Супруге присвоена фамилия «М» (л.д.12).

Также копиями свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № подтверждается смена фамилии истца ФИО2 с МТС (л.д. 46,48). 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти МСВ следует, что после его смерти наследниками являлись: дочь ФИО2, которая отказалась от всего наследства, супруга ФИО1, которая написала заявление о принятии наследства, мать ФИО3, которая никаких заявлений, свидетельствующих о принятии либо непринятии наследства не подавала.

В связи с чем, наследниками после смерти МСВ по закону являлись: супруга ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО3. К ним по праву наследования перешло имущество, принадлежащее умершему. Между тем судом установлено, что истец ФИО2, ответчик ФИО3 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти МСВ, в связи с чем, имущество, принадлежащее умершему МСВ подлежит определению за истцом ФИО1 

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом… Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Таврическим МКП и МСВ, МСН, МТС на основании положений Закона РФ «О приватизации» заключен соответствующий договор. Из условий заключенного договора следует, что приобретатели приобретают в совместную собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом в договоре размер приобретаемых долей не определен. Договор приватизации зарегистрирован в администрации Таврического Совет и бюро технической инвентаризации Таврического района.

Также в судебном заседании установлено, что по сведениями БТИ у МСВ, МСН, МТС на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № имелась в собственности квартира, доли в праве не указаны.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участвовавший в приватизации МСВ скончался, то доли истцов и умершего составят по 

<

данные изъяты> каждого. 

Устанавливая принадлежность договора приватизации истцам и умершему суд исходит из следующего. 

Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано МСВ на право собственности земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Из паспортов истцов следует, что они имеют регистрацию по месту проживания: 

<

адрес> р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о прекращении права собственности МСВ, МСН, МТС в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, а также установить между ними режим общей долевой собственности, признав право общей долевой собственности в размере по 

<

данные изъяты> доли за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО2 на данную квартиру. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на доли в квартире, прекращении права совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Прекратить право совместной собственности за МСН, МСВ, МТС на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья