Дело № 2-3074/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003901-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2009, образовавшуюся за период с 09.07.2013 по 02.07.2013 включительно, в размере 58 501,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет направлен ответчику 02.07.2013. 14.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет58 501,74 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что последний платеж ею был произведен в июне 2013 года. 

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств следует, что 28.12.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 501,74 руб.

Согласно пункту 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными. 

02.07.2013 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заключительного счета, соответственно, срок искровой давности подлежит исчислению с 03.08.2016. 

Право требования по кредитному договору № ... от 28.12.2009 передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). 

По заявлению истца, поданному мировому судье, был вынесен судебный приказ от 08.04.2019 о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.04.2019. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств учетом с приведенных положений закона свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек в 03.08.2016, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в апреле 2019 г. После отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.07.2019, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. 

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019