Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката коллеги адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Яковлевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней апреля 2017 г., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», на сайте «Семяныч» для личных целей приобрела семена конопли, после чего в домашних условиях вырастила 5 кустов конопли, срезала их и высушила, после чего полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 40,9 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228., 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, умышленно, незаконно хранила у себя дома по указанному адресу вплоть до его изъятия сотрудниками УКОН МВД России по Чувашской Республике 15 декабря 2017 г. в 11 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Яковлевой О.В.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 321 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ Чувашии она не состоит (л.д. 80), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно 

<

данные изъяты>.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК - наличие малолетних детей 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, суд пришел к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания. При этом с учетом личности ФИО1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих ее исправлению.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 821 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения (т.1 л.д.45-46).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две стеклянные банки с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массами по 30,4 г. и 10,5 г., картонную коробку с растительным напылением, курительной трубкой и полимерной насадкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции № 960 от 25.01.2018 (л.д. 61-63), упаковочные материалы от семян конопли, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции от 25.01.2018 (л.д. 61, 64-65), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1650 руб. в виде суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Яковлевой О.В., участвовавшей в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя (л.д. 44, 93).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1650 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с её согласием с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции); являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две стеклянные банки с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массами по 30,4 г. и 10,5 г., картонную коробку с растительным напылением, курительной трубкой и полимерной насадкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции № 960 от 25.01.2018 (л.д. 61-63), упаковочные материалы от семян конопли, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции от 25.01.2018 (л.д. 61, 64-65), - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Рожкова