Дело №

Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение №, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, студента 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Решением городской призывной комиссии Объединенного военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с категорией 

<

данные изъяты> и призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично, получил повестку в Объединенный военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики для отправки ДД.ММ.ГГГГ в республиканский сборный пункт, с последующей отправкой к месту дислокации военной части. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от военной службы, подал заявление о несогласии с решением призывной комиссии об установлении категории годности к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ на республиканской военно-врачебной комиссии по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 лично получил направление на ренгеноскопию грудного отдела позвоночника и повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в объединенный военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея законных оснований и уважительных причин, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, по повестке не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Малофеев В. В. ходатайство подсудимого поддержал.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется посредственно: спиртными напитками не злоупотребляет. В МО МВД России «Алатырский» жалоб от соседей и родственников не поступало. На профилактических учетах не состоит. (

<

данные изъяты>

По месту учебы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно: после 1 курса оставался на второй год. Занятия посещает нерегулярно. Имеет задолженности. Активного участия в жизни группы не принимает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде, после вступления – отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: