Гр.дело №2-2647/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 17.10.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 596,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 622,98 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... с ПАО «Сбербанк» ФИО1 получила в кредит денежные средства в размере 1 391 000 руб. сроком на 78 месяцев под 25,5% годовых. 

Факт получения денежных средств в кредит подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (20% от суммы просроченного долга). 

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.03.2019г. сумма задолженности составила 1 084 596,02 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4 905,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 657,18 руб., просроченные проценты – 282 311,86 руб., просроченный основной долг – 793 721,82 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком и принимается судом за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 084 596,02 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 13 622,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 596,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 622,98 руб., всего 1 098 219,00 руб.(один миллион девяносто восемь тысяч двести девятнадцать рублей 00 коп.). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов