Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

2 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дзержинский водоканал» (ОАО «ДВК») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику. Последний, в свою очередь, обязан производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчик свои обязательства в части оплаты не исполняет, оплату не производит. У ответчика образовалась задолженность в размере 92657,99 руб. за период с 01.01.2008 по 31.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик задолженность по воде и отводу сточных вод не погашает в связи с этим ОАО "ДВК" передало информацию о задолженности по данному лицевому счету к взысканию в рамках договора № от 28.07.2019 в ООО "Консалтинг-Спектр". В соответствии с данным договором ООО "Консалтинг-Спектр" от имени ОАО "ДВК" возмездно производит комплекс необходимых организационных, юридических и представительских действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Стоимость услуг ООО «Консалтинг-Спектр» составляет 2000 руб. по каждому конкретному должнику в пределах переданной информации по задолженности.

ОАО «ДВК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 92657,99 руб. за период с 01.01.2008 по 31.12.2019, пени в размере 77570,40 руб., госпошлину в размере 4604,57 руб., расходы на почтовое отправление- 66,80 руб., оплату услуг представителя -2000 руб., расходы по получению выписки из домовой книги -200 руб.

Представитель истца ОАО «ДВК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала комната по адресу: 

<

адрес>, которая была продана 19.12.2019. Сособственниками данной комнаты они стали в 2014, до этого были зарегистрированы по данному адресу на основании договора социального найма. Ранее в этой комнате до 2004 г. была зарегистрирована ФИО5, на которую был открыт отдельный лицевой счет. По своему лицевому счету она, ФИО1, не имела задолженности перед ОАО "ДВК", платила исправно. Требования истцом предъявляются по лицевому счету №, который был открыт на пользователя-ФИО5 Ее, ответчика, лицевой счет имел другой номер- № Ею получена справка в ООО СБК 19.12.2019 о том, что задолженность по ее лицевому счету отсутствует. В любом случае истцом пропущены сроки исковой давности. Просит суд взыскать с ОАО "ДВК" в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката - консультацию и составления письменного отзыва на иск - 3000 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своих письменных возражениях на иск позицию матери ФИО1 поддержала, просит отказать ОАО «ДВК» в удовлетворении исковых требований. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица. 

Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что в комнате по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли: ФИО1 с 22.08.1996 по 16.01.2020, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 03.06.2007 по 16.01.2020, ФИО5 - с 24.11.1993 по 23.11.2004, ФИО6 - с 23.03.1998 по 23.11.2004, ФИО7 -с 28.12.1994 и снята по решению суда с регистрационного учета 14.01.2010, ФИО8 с 26.04.2002 по 07.11.2008. 

В 2014 г. ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали свое право общей долевой собственности на данную комнату. 19.12.2019 продали данную комнату. 

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывало услуги по подаче воды и приему сточных вод в указанное жилое помещение.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод составляет 92657,99 руб. за период с 01.01.2008 по 31.12.2019 по лицевому счету №.

Из представленных ФИО1 платежных документов следует, что лицевой счет по оплате за услуги ОАО "ДВК" на ее имя открыт за №, лицевой счет № открыт на имя ФИО5 Членом семьи ответчика ФИО5 не являлась. На имя ФИО5 ОАО "ДВК" начислялась плата за услуги водоснабжения и водоотведения по декабрь 2019г. включительно. Задолженность за услуги ОАО "ДВК" у ФИО1 не имеется. 

Истец ОАО «ДВК» в ходе судебного разбирательства доводы ответчика не опроверг. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для взыскания с ФИО9 задолженности в пользу ОАО "ДВК" не имеется. В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы с ФИО9 в пользу ОАО "ДВК" взысканию не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что ответчиком за услуги – консультация и подготовка отзыва на иск, согласно квитанции серия № от 03.04.2021, выданной адвокатским кабинетом ФИО2, оплачено 3000 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ОАО «ДВК» расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. Данные расходы чрезмерными не являются, доказательств обратному истцом не представлено. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Взыскать с ОАО «ДВК» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова