Дело №

24RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. 

<

адрес> края

Богучанский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не уступив дорогу, выехал из переулка Строительный в 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем КIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением Г., принадлежащий на праве собственности ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 не был застрахован 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 476562 рубля, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 14180рублей. Страховая компания по дополнительному полису выплатила страховое возмещение в размере 150 000 рублей. Остаток ущерба составил 326 562 рубля, а также государственная пошлина- 6465 рублей 62 копейки. 

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и понесенных расходов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО2 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 742 рубля 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля 326 562 рубля, расходов по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля в размере 14180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд. 

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова